Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н.

судей Букреева Д.Ю. и Фроловой Е.М.

при секретаре Загорской М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Корсакова ФИО11 на определение

Советского районного суда г. Липецка от

6 марта 2012 года, которым постановлено:

Отказать Корсакову ФИО12 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 27.07.2011 года по делу по иску Абрамовой ФИО13, Абрамовой ФИО14 в интересах несовершеннолетней Абрамовой ФИО15 к ООО СК "Согласие", ООО "Зенит", РСА, Миленину ФИО16, Корсакову ФИО17 о возмещении вреда.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Абрамовой Д.М. обратилась в суд с иском к ООО СК "Согласие", ООО "Зенит", РСА, Миленину ФИО18, Корсакову ФИО19 о возмещении вреда.

Решением Советского районного суда от 27 июля 2011 года взысканы: с РСА в пользу Абрамовой Е.В. компенсационная выплата N рублей, в пользу Абрамовой Д.М. - N рублей; с Корсакова С.В. в пользу Абрамовой Д.М. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца - N руб. единовременно и ежемесячно по N до достижения 18 лет (или до окончания учёбы по очной форме обучения), в пользу Абрамовой Е.В. расходы на погребение в сумме N руб., в возмещение вреда в связи со смертью кормильца - N руб.

27.07.2011 года была оглашена резолютивная часть решения. 01.08.2011 года было изготовлено мотивированное решение. 03.08.2011 года копия решения была направлена в ФБУ "адрес", в котором отбывает наказание Корсаков С.В., где оно было получено 08.08.2011 года и передано Корсакову С.В. 12.08.2011 года.

Корсаков С.В. направил в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на её подачу, которые поступили в суд первой инстанции 15.02.2012 года

Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Корсаков С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, суд постановил решение 27 июля 2011 года, мотивированное решение в окончательной форме было изготовлено 1 августа 2011 года.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовавшего на момент вынесения судебного решения, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы должен был исчисляться с 01.08.2011 года и оканчиваться 11.08.2011, т.е. последний день подачи жалобы - 11.08.2011 года. Учитывая длительный срок с момента получения копии решения суда до подачи кассационной жалобы, суд обоснованно отказал Корсакову С.В. в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения получена им 12.08.2011 г., после окончания срока обжалования, не могут повлечь отмену настоящего определения суда. Кассационную жалобу Корсаков С.В. направил в суд только 10.02.2012 г., по истечении полугода со дня получения копии мотивированного решения.

Иных причин уважительности пропуска срока на обжалование решения суда Корсаковым С.В. не приведено.

Доводы жалобы, направленные на несогласие с решением суда от 27.07.2011 года не могут повлечь отмены определения суда от 06.03.2012 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная колл

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Советского районного суда г. Липецка от 6 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Корсакова ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи

Копия верна: судья Секретарь: