Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 июня 2012 г. по делу N 33-1318/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Тельных Г.А.

судей: Захарова Н.И. и Малыка В.Н.

при секретаре: Дудкиной И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Дроздецкого Станислава Георгиевича на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N2-11/2012 г. в части встречного иска Дроздецкого Станислава Георгиевича к ОАО КБ "Восточный" о признании недействительным кредитного договора - прекратить".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Липецкого районного суда находится гражданское дело по иску ОАО КБ "Восточный" к Дроздецкому С.Г. о расторжении кредитного договора от 13 ноября 2007 г., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Дроздецкий С.Г. обратился в суд со встречным иском к ОАО КБ "Восточный", ссылался на то, что 13 ноября 2007 года между ним и КБ "Абсолют Банк" ЗАО был заключен договор о предоставлении кредита N, дополнительным соглашением 13 мая 2009 года N условия договора были изменены, вследствие чего были нарушены его права как потребителя. Просил признать недействительным договор о предоставлении кредита N от 13 ноября 2007 года в редакции дополнительного соглашения N от 13.05.2009 г.

Третье лицо Дроздецкая Е.Н. предъявила самостоятельный иск к Дроздецкому С.Г. и ОАО КБ "Восточный" о признании недействительным договора залога.

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Восточный" заявил ходатайство о прекращении производства по встречному иску Дроздецкого С.Г. к ОАО КБ "Восточный" о защите прав потребителя, поскольку имеется вступившее в силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дроздецкий С.Г. возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в рамках дела N2-5/2011 г.были рассмотрены его требования о признании недействительным договора о предоставлении кредита N от 13.11.2007 г., а по настоящему делу он оспаривает договор о предоставлении кредита N от 13.11.2007 г. в редакции дополнительного соглашения N от 13.05.2009 г., то есть сделку с другими условиями.

Суд прекратил производство по делу по встречному иску Дроздецкого С.Г.

В частной жалобе ответчик Дроздецкий С.Г. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Дроздецкого С.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по встречному иску Дроздецкого С.Г. к ОАО КБ "Восточный", суд пришел к выводу о том, что аналогичные требования Дроздецкого С.Г., уже являлись предметом рассмотрения Липецкого районного суда, по ним вынесено решение суда от 18 мая 2011 года, вступившее в законную силу.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Решением от 18 мая 2011 г. Дроздецкому С.Г. отказано в иске к Банку о признании кредитного договора от 13 ноября 2007 г. недействительным за пропуском срока исковой давности. При этом довод Дроздецкого С.Г. о том, что с момента заключения дополнительного соглашения от 13 мая 2009 г. срок исковой давности не истек, суд счел несостоятельным, указав, что дополнительное соглашение от 13 мая 2009 г. по делу не оспаривалось.

Таким образом, требования о признании недействительным дополнительного соглашения от 13 мая 2009 года к кредитному договору от 13 ноября 2007 года N судом не рассматривались и решение по ним не выносилось.

Поскольку суд существенно нарушил нормы процессуального права и необоснованно прекратил производство по делу в части требований Дроздецкого С.Г. об оспаривании дополнительного соглашения от 13 мая 2009 года, то в соответствии с ч.3 ст. 330, п.2 ст.334, абзацем 2 ч.1 ст. 327 ГПК РФ определение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела по данным требованиям на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В части прекращения производства по делу по требованию о признании недействительным самого кредитного договора от 13 ноября 2011 г. определение суда является правильным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 15 марта 2012 года о прекращении производства по делу в части требований Дроздецкого С.Г. к ОАО КБ "Восточный" о признании недействительным дополнительного соглашения от 13 мая 2009 года к кредитному договору от 13 ноября 2007 года N отменить, дело в этой части направить на рассмотрение по существу в тот же суд. В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: