Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 июля 2012 г. по делу N 33-1430/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Брик Г.С.

судей

Михалевой О.В. и Игнатенковой Т.А.

при секретаре

Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по частной жалобе Чернышова Александра Анатольевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 19 марта 2012 года, которым постановлено:

Частную жалобу Чернышова Александра Анатольевича на определение Усманского районного суда Липецкой области от 31.01.2012 года об оставлении его искового заявления без движения возвратить.

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

Чернышовым А.А. подано в суд заявление о возмещении морального вреда.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 31 января 2012 года заявление было оставлено без движения, предоставлен срок до 13 февраля 2012 года для устранения указанных в определении недостатков.

Определением суда от 22 февраля 2012 года заявление Чернышова А.А. было возвращено.

24 февраля 2012 года истцом подана частная жалоба на определение суда от 31.01.2012 года.

19 марта 2012 годом судом вынесено определение о возврате частной жалобы в связи с истечением срока для ее подачи.

В частной жалобе на определение суда от 19.03.2012 г. Чернышов А.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что он срок не пропустил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Чернышова А.А., суд пришел к выводу о пропуске срока для ее подачи. При этом суд не учел, что определение Усманского районного суда Липецкой области от 31.01.2012 года было направлено Чернышову А.А. Сведений о получении копии определения в материалах дела не имеется. На л.д.8- 9 имеется сопроводительное письмо и расписка, из которых следует, что Чернышовым А.А. 9.02.2012 г. получена копия определения от 13.01.2012 г., т.е. документа, не имеющего значения по существу рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для вывода о пропуске срока для обжалования и для возврата частной жалобы заявителю.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 19 марта 2012 года отменить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья

Секретарь