Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-1666/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Михалёвой О.В.

судей

Маншилиной Е.И.

и Поддымова А.В.

при секретаре

Трубицыной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Душенина Виктора Петровича об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Михалёвой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2012 года было отменено в части решение Правобережного района г. Липецка от 15.02.2012 года и постановлено новое решение.

Истец Душенин В.П. обратился с заявлением об исправлении описки, указывая, что в четвертом абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2012 года допущена описка в указании его отчества, а именно: вместо отчества истца Петрович указано Павлович.

В судебном заседании представитель истца Душенина В.П. по доверенности Бирюков А.В. заявление поддержал.

Истец Знаменщиков И.Д., его представитель Скворцова С.В., ответчик Шайгородская Л.А., представители МУ "Земельные ресурсы г.Липецка", Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управления федеральной регистрационной службы по Липецкой области, Управления Роснедвижимости по Липецкой области, ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области", ОАО "ЛипецкТИСИЗ", администрации г.Липецка в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в четвертом абзаце резолютивной части определения судебной коллегии от 28.05.2012 г. допущена описка в указании отчества истца Душенина В.П. и ошибочно указано Павлович вместо Петрович.

Судебная коллегия считает необходимым устранить описку в четвертом абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2012 года, указав правильно отчество истца Душенина В.П. - " Петрович".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 мая 2012 года, указать вместо Душенин Виктор Павлович правильно Душенин Виктор Петрович.

Председательствующий

Судьи: