Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 июля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Фроловой Е.М. и Захарова Н.И.

при секретаре

Трубицыной И.А.

с участием прокурора

Пучковой С.Л.

рассмотрела в закрытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Димова ФИО11 на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:

Прекратить действие права за Димовым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N "адрес", выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., прокурора Пучкову С.Л., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка, выступая в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами, выданного Димову ФИО13 и просил обязать последнего возвратить выданное ему в ДД.ММ.ГГГГ году водительское удостоверение.

Свои исковые требование прокурор обосновывал тем, что основаниями, для прекращения действия права на управление транспортными средствами, в силу п.2 ч.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", является обстоятельства наличия у Димова ФИО14 заболевания, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Димов ФИО15 "данные изъяты", что в соответствии с перечнем медицинских психиатрических показаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ N377 от 28.04.1993 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" является противопоказанием для управления источником повышенной опасности. Наличие у Димова ФИО16 "данные изъяты" подтверждается медицинскими документами, было выявлено прокурором после получения последним в ДД.ММ.ГГГГ году водительского удостоверения и в соответствии со ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" является основанием к аннулированию водительского удостоверения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Димов ФИО17 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у него заболевания, указанного прокурором.

Представитель третьего лица ГУЗ "Липецкая областная психоневрологическая больница N1" в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Димов ФИО18 просит отменить решение суда, ссылаясь на неисследованность судом в полном объеме юридически значимых обстоятельств, и неправильное применение судом норм материального права.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч.1 п.2 ст.28 ФЗ РФ N196-ФЗ от 10.12.1995 года (в редакции от 25.11.2009 года), основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Димову ФИО19 было выдано водительское удостоверение серии "адрес" на право управления транспортными средствами категории " "данные изъяты"".

По сообщению ГУЗ "Липецкая областная психоневрологическая больница N1" N от ДД.ММ.ГГГГ Димов ФИО20 "данные изъяты"". Имеет "данные изъяты". Последний раз обращался за лечением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Из заключения комиссии амбулаторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в ГУЗ " Липецкая областная психоневрологиская больница N1" и заключения амбулаторной судебной-медицинской экспертизы ОГУЗ "Тамбовская психиатрическая больница" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что психическое состояние Димова ФИО21 является сложным, ране ему "данные изъяты"" и что для определения глубины и степени выраженности психических расстройств Димов ФИО22 нуждается в более длительном стационарном обследовании. От предложенного судом стационарного обследования Димов ФИО23 оказался, на обследование не явился.

Удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в деле достаточных оснований для прекращения действия права управления транспортными средствами, и аннулирования водительского удостоверения, выданного на имя Димова ФИО24

Данный вывод основан на анализе всех представленных доказательствах, в том числе объяснениях врача-психиатра диспансерного отделения ГУЗ "Липецкая областная психоневрологическая больница N1" ФИО9, врача эксперта ФИО10, которые подтвердили наличие у Димова ФИО25. заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами и "данные изъяты" в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, после постановке его на учет. Кроме того, из медицинской индивидуальной карте амбулаторного больного Димова ФИО26. следует, что ответчик последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении, где у него диагностировано вышеназванное заболевание и "данные изъяты".

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что наличие у Димова ФИО27. психического заболевания, в силу положений ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", является основанием к прекращению права управления транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика заболевания, препятствующего управлению источником повышенной опасности, были предметом тщательного судебного рассмотрения и были отклонены как несостоятельными. Как указано было выше, ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на диспансерном учете, периодически находился на лечении, доказательств стойкой ремиссии в течение 5 лет после постановке на учет не представил, последний раз "данные изъяты", от предложенного судом стационарного обследования отказался. Все указанное свидетельствует об обоснованности иска.

Сам по себе факт снятия в ДД.ММ.ГГГГ году ответчику "данные изъяты", не свидетельствует об заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами и отсутствии оснований к прекращению этого права.

Иные доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом доказательств по делу не основаны на материалах дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 28 апреля 2012 года-

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Димова ФИО28 -

без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: