Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Фроловой Е.М. и Захарова Н.И.

при секретаре Трубицыной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке апелляционную жалобу ответчицы Стоякиной ФИО9 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

Взыскать со Стоякиной ФИО10 недоимку по страховым взносам за 2010 и 2011 годы и в сумме N коп., в том числе:

за 2010 год

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 1000 60 (страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 1011 160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 1012 160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 2000 160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2011 160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2012 160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.

За 2011 год:

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 1000 160 (страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 1011 160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 1012 160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02100 06 2000 160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2011 160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.;

по коду бюджетной классификации 392 1 02 02101 08 2012 160 (пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования) -

N коп.

Взыскать со Стоякиной ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета администрации г.Липецка в размере N руб. N коп.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к Стоякиной ФИО12. о взыскании задолженности по страховым взносам на в сумме N коп. за 2010 и 2011 годы. Ответчица являлась индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ. В 2010-2011гг. за Стоякиной ФИО13 образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем ей были направлены требования. Поскольку они не исполнены, истец просил взыскать задолженность за счет имущества должника.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились. Ответчица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее иск не признавала, полагала, что оснований для взыскания страховых взносов за период 2010-2011гг. не имеется, поскольку по состоянию здоровья она с 2009 года индивидуальной трудовой деятельностью не занимается.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 5 Закона, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст. 14 вышеназванного Закона плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации (ст. 13 ФЗ).

В 2010 г. при исчислении стоимости страхового года, исходя из которой определяется размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, применяются соответствующие тарифы страховых взносов, установленные частью 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.

Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 данной статьи (ст.16).

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд (то есть в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования).

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Законом (ст.18).

Согласно ст.25 Закона, пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Стоякина ФИО14 состоявшая на соответствующем учете с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, и утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись.

ДД.ММ.ГГГГ Стоякиной ФИО15 были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010 и 2011 годы, в общей сумме N коп. (л.д. 13, 18).

Недоимка по страховой части трудовой пенсии составила: за 2010г. - N руб., за 2011г. - N коп.; недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС): за 2010г. - N коп., за 2011г. - N коп.; недоимка в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС): за 2010г. - N коп., за 2011г. - N коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии: за 2010г. - N коп.; пени на недоимку в ФФОМС: за 2010г. - N коп., за 2011г. - N коп.; пени на недоимку в ТФОМС: за 2010г. - N коп., за 2011г. - N коп.

Ответчицей не представлено доказательств, порочащих и ставящих под сомнение правильность данных расчетов.

Удовлетворяя иск, суд дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил закон, и пришел к обоснованному выводу об обязанности Стоякиной ФИО16. выплатить задолженность по страховым взносам в ГУ УПФ РФ в г.Липецке за 2010 и 2011гг.

Размер начисленной пенсионным органом недоимки за период с 2010г. по 2011г. произведен в соответствии с особыми тарифами страховых взносов, установленными на 2010 и 2011гг. в ст. 57 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования".

Довод ответчицы о том, что ГУ УПФ РФ в г.Липецке неправомерно начислена задолженность по страховым взносам за 2010-2011гг. суд правильно признал несостоятельными.

Доводы представителя истца подтверждаются данными выписками из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам и пени, а также требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

С заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Стоякина ФИО17 обратилась ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Коль скоро в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоякина ФИО18 не прекратила статус индивидуального предпринимателя, то силу действующего законодательства обязана была производить выплату страховых взносов. Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты страховых взносов за указанный период не имеется.

Выводы суда по существу дела подробно мотивированы, соответствуют закону, и оснований считать их ошибочными не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 03 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стоякиной ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи