Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 33-1254/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Орловой О.А. и Лепехиной Н.В.

При секретаре: Карлиной И.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 09.02.2012 г. дело по частной жалобе Червяковой ФИО9 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2011 г., которым постановлено: частную жалобу Червяковой ФИО10 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.11.2011 г. возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Определением Октябрьского районного суда от 07.11.2011 г. Червяковой А.Ф. отказано в приятии встречного искового заявления к ОАО "ВКС", ООО "ЖЭРП-4", МУП "ЖЭРП-4" о понуждении к производству капитального ремонта квартиры, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.

На данное определение Червякова А.Ф. подала частную жалобу, которая настоящим определение была возвращена лицу, подавшему жалобу, по мотиву пропуска срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе, Червякова А.Ф. просит отменить данное определение, указывая, что судья ошибочно пришел к выводу о пропуске срока на обжалование определения от 07.11.2011 г.

Выслушав Червякову А.Ф., поддержавшую жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены настоящего определения.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда в случаях, если это предусмотрено настоящим кодексом или когда определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Октябрьского районного суда от 07.11.2011 г. об отказе в принятии встречного иска не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит, поэтому частная жалоба на это определение судом была принята ошибочно и данная частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшую жалобу по этим основаниям, а не по мотиву пропуска срока на обжалование.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены настоящего определения, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Червяковой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: