Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 февраля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Лепехиной Н.В. и Орловой О.А.

При секретаре: Карлиной И.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 09.02.2012 г. дело по частной жалобе Червяковой ФИО9 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.11.2011 г., которым постановлено: отказать Червяковой ФИО10 в принятии искового заявления к УК ООО "ЖЭРП-4", УК МУП "ЖЭРП-4", ОАО "Владимирские коммунальные системы" о понуждении к производству капитального ремонта, возмещении ущерба, подключению к электросети, компенсации морального вреда как встречного искового заявления для рассмотрения в одном производстве с иском ОАО "ВКС" к Червяковой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ОАО "ВКС" обратилась в суд с иском к Червяковой А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере N руб.

Червякова А.Ф. предъявила иск к ОАО "ВКС", ООО "ЖЭРП-4", МУП "ЖЭРП-4" о понуждении к производству капитального ремонта квартиры, взыскании убытков в сумме N руб. и компенсации морального вреда в размере N руб. и просила рассмотреть этот иск в качестве встречного.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Червякова А.Ф. просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением закона.

Выслушав Червякову А.Ф., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационной производство по данное частной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом, а также, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления N 13 от 26.06.2008 г. "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, чтоОпределение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренныхстатьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331,371 ГПК)

Из изложенного следует, что суд неправильно возбудил кассационное производство по данной частной жалобе.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Прекратить кассационное производство по частной жалобе Червяковой А.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.11.2011 г.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: