Постановление Президиума Липецкого областного суда от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного
Матвеева Романа Николаевича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2011 года, которым постановлено:
- ходатайство осужденного Матвеева Р.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 11 сентября 2009 года - удовлетворить частично, квалифицировать действия Матвеева Р.Н. по приговору Советского районного суда города Липецка от 11 сентября 2009 года (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по ч.1 ст.161 УК РФ, без смягчения назначенного наказания. В остальной части приговор Советского районного суда города Липецка от 11 сентября 2009 года оставить без изменений.
- ходатайство осужденного Матвеева Р.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 23 ноября 2009 года удовлетворить частично, квалифицировать действия Матвеева Р.Н. по приговору Советского районного суда города Липецка от 23 ноября 2009 года (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, без смягчения назначенного наказания. В остальной части приговор Советского районного суда города Липецка от 23 ноября 2009 года оставить без изменений.
В кассационном порядке постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2011 года не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Матвеев просит отменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2011 года как незаконное, привести приговор в соответствии с действующим законодательством, кроме того, просит уточнить фактическую дату его освобождения, поскольку суд этого не сделал.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда города Липецка от 11.09.2009 года Матвеев Р.Н. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.09.2009 года, в который зачтено содержание под стражей с 09.06.2009 года по 10.06.2009 года.
Он же, осужден 23.11.2009 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору Советского районного суда города Липецка от 11 сентября 2009 года, окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.11.2009 года, в который постановлено зачесть содержание под стражей с 24 по 25 августа 2009 года, с 9 по 10 июня 2009 года, с 1 сентября по 22 ноября 2009 года.
По месту отбывания наказания Матвеев обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ.
2.10.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы Матвеева, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Советского районного суда г.Липецка от 11.09.2009 года и от 23.11.2009 года в отношении Матвеева, суд правильно указал, что имеются основания для пересмотра этих приговоров, поскольку в санкции статей по которым осужден Матвеев, Федеральным законом от 07.03.2011 года N26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение, а именно исключены нижние пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Матвеева по статьям 161 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ на новую редакцию закона, суд не назначил по ним наказание, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и служит основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, переквалифицировав действия Матвеева по вышеуказанным преступлениям на новую редакцию закона по приговору от 23.11.2009 года, суд не назначил наказание осужденному по их совокупности, а именно по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ указав, что оставляет назначенное наказание без изменения, что также не отвечает требованиям закона.
С учетом изложенного, постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2011 года в отношении Матвеева подлежит отмене с направлением дела о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Довод жалобы о том, что суд не определил окончание срока отбывания наказания Матвееву, является несостоятельным, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не входит в обсуждение этого вопроса, так как в соответствии с положениями ч.1 ст.396 и п.п.11, 15 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с разъяснением неясностей и сомнений при исполнении приговора, а также о зачете времени содержания под стражей, относятся к компетенции суда, постановившего приговор.
При новом рассмотрении ходатайства Матвеева, суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Матвеева Р.Н. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2011 года в отношении
Матвеева Романа Николаевича, - отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.