Постановление Московского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 4а-620/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Ростовского Игоря Петровича на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 05 марта 2012 года и решение Королёвского городского суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ростовского Игоря Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 05 марта 2012 года

РОСТОВСКИЙ ИГОРЬ ПЕТРОВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Королёвского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ростовский И.П. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая, что автомашиной он не управлял, отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, процедура направления не соблюдена, а выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах.

Аналогичные доводы были приведены мировому судье и судье городского суда при рассмотрении жалобы на постановление.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных решений и освобождения Ростовского И.П. от ответственности не усматриваю.

Из дела следует, что 20 декабря 2011 года в 05 час 10 минут в районе дома N2а микрорайона Комитетский лес г.Королёв Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомашины "ГАЗель" на несколько припаркованных автомашин и дерево. Кроме того, пострадала проходившая девушка-пешеход. В ходе оформления материалов по факту ДТП, водитель автомашины "ГАЗель Луидор" Ростовский И.П., имевший явные признаки опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества, в том числе, после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 . Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ростовский И.П. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также фактом ДТП, для оформления которого прибыли сотрудники ГИБДД.

Процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Ростовский И.П. отказался, что подтверждается материалами дела, в том числе, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

За невыполнение законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление не противоречит положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано.

Версия Ростовского И.П, о том, что за рулем он не находился, а потому не являлся субъектом правонарушения, проверялся судами двух инстанций и был обоснованно отклонен, как опровергнутый материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 05 марта 2012 года и решение Королёвского городского суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ростовского Игоря Петровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан