Постановление Московского областного суда от 06 июля 2012 г. по делу N 4а-655/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Курлатова А.Л. на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 марта 2012 года и решение Электростальского городского суда от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Курлатова Алексея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 марта 2012 года

КУРЛАТОВ АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Электростальского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Курлатов А.Л. просит проверить законность судебных решений, указывая, что привлечен к ответственности необоснованно, в силу того, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с нарушением; при производстве мер обеспечения не присутствовали понятые; основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали; от его прохождения он не отказывался, врач прекратил освидетельствование самовольно по своей инициативе; время правонарушения указано неверно; производство по делу велось с многочисленными нарушениями норм права; выводы суда основаны на недопустимых доказательствах; дело рассмотрено необъективно.

Аналогичные доводы были приведены Курлатовым А.Л. в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной городским судом без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что 21 января 2011 года в 8 час 30 минут по ул.Декабристов г.Ногинска Московской области, водитель Курлатов А.Л., управлял автомашиной "Хонда" с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о его прохождении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Курлатова А.Л. на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), а также несогласие последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные действия проведены с участием понятых К.Е.Н. и Б.Н.Н., о чем составлены соответствующие протоколы.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, процедура направления соблюдена.

Отказ водителя Курлатова А.Л. От прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом Ф.В.Н. сделана отметка об отказе Курлатова А.Л. от освидетельствования; свидетельскими показаниями К.Е.Н., участвовавшего при производстве по делу в качестве понятого, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, решение суда законно и обосновано, доводы жалобы проверены.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы надзорной жалобы Курлатова А.Л. о несоблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование, об отсутствие понятых, а также о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Довод о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеет правового значения в рамках настоящего дела, поскольку Курлатов А.Л. привлечен к ответственности за отказ от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования, заявленный медицинскому работнику.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

Вместе с тем, в качестве времени совершения правонарушения мировой судья ошибочно указал время, в которое Курлатов А.Л. управлял с признаками опьянения автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Между тем, из акта медицинского освидетельствования следует, что отказ от его прохождения был заявлен медицинскому работнику в 9 часов 40 минут, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Курлатов был направлен для его прохождения в 9 часов 20 минут. Судьей городского суда данное обстоятельство было оставлено без должного внимания, в связи с чем, вопрос подлежит разрешению на настоящем этапе.

Поскольку уточнение времени совершения правонарушения не изменяет существо правонарушения, не влияет на вопрос доказанности вины Курлатова А.Л., ни в коей мере не ухудшает его положения, не влияет на квалификацию правонарушения и размер наказания, суд надзорной инстанции вправе устранить данную ошибку путем внесения соответствующего изменения в постановление без возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 марта 2012 года и решение Электростальского городского суда от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Курлатова Алексея Леонидовича изменить, уточнив, что правонарушение совершено Курлатовым в 09 часов 40 минут. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан