Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-11671

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Байдаевой Л.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N35 по г.Москве и Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Жеребятниковой Валентины Ивановны к ГУ УПФ РФ N35 по г.Москве и Московской области о взыскании трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истицы Жеребятниковой В.И., представителя ответчика (доверенность)

УСТАНОВИЛА:

Жеребятникова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ -Управление ПФР N 35 по г. Москве и Московской области о взыскании трудовой пенсии с момента первичного обращения с заявлением - с 05.05.2009 г. В ходе судебного заседания истица уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика трудовую пенсию за период с 05.05.2009 г. по 22.10.2010 г. в размере 75.530 рублей.

Жеребянтикова В.И. указала, что по достижении пенсионного возраста она обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей трудовой пенсии по старости 05.05.2009 г., представив необходимые документы., ей было разъяснено о необходимости представления свидетельства о заключении брака и установлен был для этого срок три месяца, то есть до 05.08.2009 г. Свидетельство о заключении брака она найти не смогла, а затем была вынуждена уехать на Украину ухаживать за больной матерью. Там она получила архивную выписку из книги записи актов гражданского состояния о регистрации брака и 05.07.2009 г. направила ее в пенсионный отдел в Каширском районе. До ноября 2009 года она постоянно ухаживала за матерью до самого момента ее смерти, а потом и ее состояние здоровья резко ухудшилось, до декабря 2010 года она находилась на стационарном и амбулаторном лечении на Украине. Вернувшись в Россию, истице стало известно, что в назначении пенсии ей было 05.08.2009 г. отказано.

Найдя оригинал свидетельства о браке, она 23.12.2010 г. повторно обратилась с заявлением о назначении ей пенсии, представив уже весь пакет требуемых документов для назначения пенсии по указанным основаниям. Решением комиссии ответчика от 29.12.2010 г. ей была назначена трудовая пенсия по старости с 23.12.2010 г., в размере 3.776 руб. 50 коп. в месяц.

В судебном заседании истица просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением суда ответчик обязан назначить Жеребятниковой В.И. трудовую пенсию по старости в размере 3.776 рублей 50 копеек с 05.05.2009 года.

Взыскано с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по г. Москве и Московской области в пользу Жеребятниковой В.И. трудовая пенсия по старости за период с 05.05.2009 г. по 22.12.2010 года в размере 73.893 руб. 51 коп.

В апелляционной жалобе ответчик, просил отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (ч.1ст.195 ГПК РФ).

Настоящее решение суда указанным требованиям закона не соответствует в полном объеме исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Суд установил, что истица, достигнув возраста 55 лет, и имея не менее пяти лет трудового стажа, обратилась в пенсионный фонд по месту своей регистрации с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости 05.05.2009 г.

Так как в трудовой книжке была указана ее фамилия до заключения брака, а в паспорте фамилия, которая ей была присвоена после заключения брака, ответчик предложил истице представить свидетельство о заключении брака, установив для этого срок - до 05.08.2009 г.Истица, за отсутствием оригинала свидетельства о браке, направила 05.07.2009 г. в пенсионный фонд архивную выписку из книги записи актов гражданского состояния о регистрации брака.

Ответчик, получив указанную выписку, в уведомлении указал истице, что она должна быть предоставлена на русском языке, т.к. выписка была представлена на украинском языке.

С февраля 2009 года по декабрь 2010 года истица большую часть времени находилась не по месту своего жительства, а в Республике Украина, где ухаживала за своей больной матерью, а затем и ее состояние здоровья резко ухудшилось.

Это подтверждается справкой N 67 от 08.12.2010 г., выданной истице, где указано, что в период с февраля 2009 г. по ноябрь 2009 г. она осуществляла уход за больной матерью Гапонович П.М., 1929 г.р., проживающей по адресу: Донецкая область, г. Торез, ул. Мира, дом 93, кв. 7, у которой был выявлен рак прямой кишки. Больная умерла 23.11.2009 г.

Согласно выписке из амбулаторной карты самой Жеребятниковой В.И., которая хранится в Торезской городской поликлинике N 4 Донецкой области, она осуществляла уход за больной матерью, после которой у истицы ухудшилось состояние здоровья. Жеребятникова В.И. регулярнопроходила курс лечения, в частности, стационарно, в терапевтическом отделении городской больницы N 2 г. Торез Донецкой области, а также в Торезской городской поликлинике N 4 до декабря 2010 года.

Исходя из указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии уважительной причины неявки в пенсионный фонд Жеребятниковой В.И. лично в период с 05.05.2009 г. до декабря 2010 г. для представления сведений о регистрации брака.

23.12.2010 г. истица Жеребятникова В.И. повторно обратилась с заявлением в пенсионный фонд, представив все необходимые документы, в том числе оригинал свидетельства о заключении брака.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ N 35 по г. Москве и Московской области N 51 от 29.12.2010 года истице назначена трудовая пенсии по старости в размере 3.776 руб. 50 коп. с 23.12.2010 года.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом. осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из того, что истица впервые обратилась в ГУ - УПФ РФ N 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии 05.05.2009 года, суд правильно пришел к выводу, что право истицы на назначение трудовой пенсии по старости возникло именно с 05.05.2009 года, ввиду приведенных выше обстоятельств.

Исходя из того, что ответчик не представил возражений относительно представленного истицей расчета о взыскании суммы пенсии за 20 месяцев, начиная с 05.05.2009 г., исходя из размера пенсии 3.376 руб. 20 коп. в месяц, суд взыскал с ответчика пенсию за период с 05.05.2009 г. по 22.10.2010 г. (дата назначения истице пенсии ответчиком) в размере 73.893 руб. 51 коп.

Судебная коллегия считает, что судом при определении размера пенсии истице не истребован от ответчика соответствующий расчет, и исходя, что данный расчет был представлен ответчиком с апелляционной жалобой, и истица согласилась с ним в судебном заседании апелляционной инстанции, как и с тем, что пенсия в мае 2009 года была бы ей начислена в размере 2159 руб. 42 коп. судебная коллегия приходит к выводу об изменении в указанной части решение суда.

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ N35 по г.Москве и Московской области назначить истице трудовую пенсию по старости с 05.05.2009 года в размере 2 159 руб. 42 коп и взыскать с ответчика в ее (истицы) пользу трудовую пенсию за период с 05.05.2009 года по 22.12.2010 года в сумме 60 311 (шестьдесят тысяч триста одиннадцать) руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 22 марта 2012 года изменить.

Обязать ответчика - ГУ УПФ РФ N35 по г.Москве и Московской области назначить Жеребятниковой Валентине Ивановне трудовую пенсию по старости с 05.05.2009 года в размере 2 159 руб. 42 коп.

Взыскать с ГУ УПФ РФ N35 по г.Москве и Московской области в пользу Жеребятниковой Валентины Ивановны трудовой пенсии за период с 05.05.2009 года по 22.12.2010 года 60 311 (шестьдесят тысяч триста одиннадцать) руб. 17 коп.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: