Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11383

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Цуркан Л.С., Воронко В.В.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года апелляционную жалобу Белова А.Ю. на решение Коломенского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Литовского Сергея Владимировича к Белову Артему Юрьевичу, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

заключение прокурора Ковалева Е.А., об изменении решения,

УСТАНОВИЛА:

Литовский С.В. обратился в суд с иском к Белову А.Ю., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и изменив исковые требования, просил взыскать с ООО "Росгосстрах" утраченный заработок в результате повреждения здоровья в сумме 160 000 руб., с Белова А.Ю. утраченный заработок в результате повреждения здоровья единовременно 52 513 руб. 77 коп., ежемесячно с 1.01.2012г. по 01.07.2012г. по 3110 руб. 05 коп. - утрату заработка, компенсацию морального вреда 500 000 руб., расходы за поездку в МОНИКИ -3000 руб., с ООО "Росгосстрах" и Белова А.Ю. в его пользу оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб. (протокол судебного заседания л.д.183).

В обоснование иска указал, что 06.11.2007 года в районе д.51 по проспекту Кирова, г.Коломны, Московской области, Белов А.Ю, управляя автомобилем "БМВ" произвел столкновение с автомобилем "Форд Мондео" под управлением Литовского С.В. ДТП произошло по вине водителя Белова А.Ю., нарушившего ПДД. Постановлением Коломенского городского суда от 30.11.2009г. уголовное дело в отношении Белова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

В результате ДТП ему, Литовскому С.В., были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

С 06.11.2007г. по 17.06.2008г. он находился на листке нетрудоспособности, лечился стационарно, амбулаторно. В результате ДТП стал инвалидом. До ДТП работал у ИП Танковой О.А. Средняя заработная плата составила 6220 руб. 11 коп. в месяц. Всего сумма ущерба от потери заработка с учетом индексации за период с 6.11.2007г. по 29.12.2011 г. составила 212 513 руб. 77 коп.

Гражданская ответственность управляющего транспортным средством "БМВ" Белова А.Ю. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Денежные средства в возмещение вреда здоровью страховой компанией не выплачены. В настоящее время ему установлена инвалидность до 01.07.2012г (переосвидетельствование), то с ответчика просил взыскивать ежемесячно с 01.07.2012г. утрату заработка в сумме 3110 руб. 05 коп.

Истец произвел оплату транспортных расходов в сумме 3 000 руб. на поездку в Моники для консультации врачей. Моральный вред он оценил в 500 000 руб. Кроме того, для составления искового заявления, консультаций, участия в судебных заседаниях, он произвел оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью.

Ответчик Белов А.Ю. и его представитель с иском не согласились.

Ответчик ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Литовского С.В. 160 000 руб. за утрату заработка, оплату услуг адвоката в сумме 7000 руб.

Взыскано с Белова А.Ю. в пользу Литовского С.В. единовременно 52 513 руб. 77 коп- утрата заработка, ежемесячно с 1.01.2012г. по 01.07.2012г. по 3110 руб. 05 коп. ? утрата заработка, компенсацию морального вреда 200 000 руб., оплату услуг адвоката 3000 руб.

Взыскано с ООО "Росгосстрах" в доход государства госпошлина в сумме 4400 руб., с Белова А.Ю. в доход государства государственная пошлина в сумме 1975 руб.41 коп.

В остальной части иска Литовскому С.В. - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ООО "Росгосстрах" просит его изменить в части взыскания денежных средств, взысканных в пределах лимита ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в обжалованной части - в части взыскания с ответчиков в пользу истца утраченного заработка.

Согласно положениям ч.1 ст.327.1ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 06.11.2007 года Белов А.Ю, управляя автомобилем "БМВ" не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где у дома N51 по проспекту Кирова г. Коломны произвел столкновение с автомобилем "Форд Мондео" под управлением Литовского С.В.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Вина Белова А.Ю. в совершении ДТП, имевшего место 06.11.2007г., установлена и подтверждена материалами уголовного дела. Постановлением Коломенского городского суда от 30.11.2009г. уголовное дело в отношении Белова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекращено ввиду истечения срока давности уголовного преследования (л.д.5-6).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Форд Мондео" Литовскому С.В. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.27-28, л.д.59- 61 уг. дела N1-500 Н/09).

С 06.11.2007г. по 17.06.2008г. Литовский С.В. находился на листке нетрудоспособности, получал пособие по нетрудоспособности (л.д.53-73). Вследствие ДТП истец стал инвалидом по общему заболеванию. 25.06.2008г. Литовскому С.В. был освидетельствован в Бюро МСЭ и ему установлена 2 группа инвалидности. 21.06.2010г. при переосвидетельствовании в Бюро СМЭ Литовскому С.В. установлена 3 группа инвалидности (л.д. 16). Согласно справке ФГУ ГБ МСЭ по Московской области филиал-бюро N 21 от 08.07.2011г. N 1782 на сегодняшний день Литовский С.В. является инвалидом 3 группы по общему заболевания. Инвалидность установлена на срок до 01.07.2012г (л.д. 151).

Гражданская ответственность управляющего транспортным средством "БМВ" Белова А.Ю. застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318).

Исходя из ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 -12 предусмотрено возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что до поступления на работу в ИП Танкова О.А. истец ранее нигде не работал (л.д. 100).

Согласно представленной справке о доходах физического лица за 2007г. за период с 1 июля 2007г. по 1 ноября 2007г., доход Литовского С.В. составил 22880 руб. 44 коп. (л.д.69), средний месячный доход -6220 руб. 11 руб. С указанной суммой среднего месячного заработка ответчик согласен (л.д. 184).

На основании заключения судебно - медицинской экспертной комиссии (л.д. 134-147) следует, что в период с 06.11.2007г. по 17.06.2008г. Литовский С.В. в связи с полученной травмой от 06.11.2007г. был полностью временно нетрудоспособен - степень утраты трудоспособности 100%. С 18.06.2008г. по 11.05.2010г. степень утраты профессиональной трудоспособности составляла 80%. С 12.05.2010г. по настоящее время и в настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности составляла и составляет 50%.

Произведя соответствующий расчет, суд обоснованно пришел к выводу, что сумма утраченного заработка истца за период с 06.11.2007г. по 29.12.2011г. с учетом индексации составляет 212 513 руб. 77 коп.

Данный расчет не оспорен сторонами.

Исходя из произведенного расчета суд указал, что поскольку общая сумма ущерба, причиненного жизни и здоровью истца в результате ДТП, больше лимита ответственности страховой компании - 160 000 руб., то оставшаяся часть данной суммы должна быть взыскана с виновника ДТП - Белова А.Ю. в размере 52 513 руб. 77 коп. (212 513 руб. 77 коп,- 160 000 руб.).

Судебная коллегия в указанной части считает необходимым изменить решение суда, поскольку из приобщенного к материалам дела ответа на запрос следует, что ООО "Росгорсстрах" произвело выплату в добровольном порядке по страховому возмещению Литовскому С.В. 19.01.2009года в размере 23 221 руб.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия уменьшив сумму платежа, подлежащую взысканию с ответчика - страховой компании в пользу истца на 23 221 руб., то в свою очередь данная сумма подлежит взысканию с ответчика Белова А.Ю.

Исходя из того обстоятельства, что в остальной части решение суда не оспаривается, судебная коллегия не входит в обсуждение законности принятого в остальной части судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 29 декабря 2011 года в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Литовского Сергея Владимировича в счет утраченного заработка и расходов на оплату услуг адвоката 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей изменить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Литовского Сергея Владимировича в счет утраченного заработка и расходов на оплату услуг адвоката 131 789 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение суда в части взыскания с Белова Артема Юрьевича в пользу Литовского Сергея Владимировича единовременно в счет возмещения утраченного заработка 52 513 (пятьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 77 коп. изменить.

Взыскать с Белова Артема Юрьевича в пользу Литовского Сергея Владимировича единовременно в счет возмещения утраченного заработка 80 724 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 77 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: