Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-12044/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи - Савельева А.И.

судей - Филиповой И.В. и Шмелева А.Л.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года частную жалобу Исаева Р.Х.

на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года по заявлению Щербаковой Виктории Сергеевны о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Щербаковой Виктории Сергеевны к Исаеву Руфату Хафизовичу о признании договора отчуждения недвижимости недействительным.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова В.С. обратилась в суд с иском к Исаеву Р.Х. о признании договора отчуждения недвижимости недействительным.

Также истицей заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении прав на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также запрета АКБ "Инвестиционный торговый банк" представление единоличного доступа Кирилловой Анисе Айратовне к индивидуальному банковскому сейфу N в отделении "Серпуховское".

Определением судьи от 05 мая 2012 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Исаев Р.Х. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании договора отчуждения недвижимости недействительным, поскольку истице стало известно, что в нарушение условий Договора купли-продажи квартиры, Исаев Р.Х. сорвал регистрацию договора в связи с изменением данного договора, исключая возможность доступа к банковской ячейке до 08.05.2012 г. с зарегистрированным договором купли-продажи квартиры. Однако, ни истица, ни третье лицо, являющееся сособственником квартиры дополнительных соглашений об изменении договора купли-продажи не подписывали.

Поскольку с учетом заявленных требований у судьи имелись основания полагать, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать в дальнейшем невозможным исполнение решения суда, то при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил ходатайство и принял меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении прав на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также запрета АКБ "Инвестиционный торговый банк" представление единоличного доступа Кирилловой Анисе Айратовне к индивидуальному банковскому сейфу N N в отделении "Серпуховское", что не лишает права Исаева Р.Х. обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 05 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Исаева Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи