Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13858/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Мезенцева П.А. на решение Видновского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 года по делу по иску Мезенцева П.А. к ГПБУ г. Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы", Управлению лесного хозяйства по Московской области об обязании передачи земельного участка в собственность по 10-кратной ставке земельного налога за единицу площади,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ГПБУ г. Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы" - Истоминой Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Мезенцев П.А. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании передачи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" площадью 661 кв.м. в границах плана, подготовленного кадастровым инженером, в собственность по 10-кратной ставке земельного налога за единицу площади.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Видновского городского суда от 21 марта 2011 года является собственником квартиры, при которой находится земельный участок площадью 661 кв.м. Земельный участок относится к землям лесного фонда, его обращения к ответчикам о передаче в собственность земельного участка за плату остались без удовлетворения. На основании ст. 33 ч. 3, ст. 36 ч. 1. ст. 35 ч. 2 Земельного кодекса РФ полагает, что участок может быть передан ему в собственность по 10-кратной ставке земельного налога. Однако не решен вопрос о переводе земли в состав земель сельского поселения тем ведомством, на балансе которого находится поселок, в результате чего нарушены права истца по распоряжению земельным участком.

Представитель ответчика ГПБУ г. Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы" иск не признал.

Представитель ответчика Управления лесного хозяйства по Московской области с исковыми требованиями не согласилась.Решением Видновского городского суда от 11 апреля 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Мезенцев П.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес" Право собственности возникло на основании решения Видновского городского суда Московской области от 21.03.2011 г.

Суду представлен акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 661 кв.м. за подписью кадастрового инженера, который главой сельского поселения Булатниковское не утверждён. Согласно сведениям Подольского филиала ФГУ "Мособллес" вся площадь спорного земельного участка площадью 0, 0661 га накладывается на земли лесного фонда кв. 32 Бутовского участкового лесничества Подольского лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва. Данное обстоятельство истец в судебном заседании не оспаривал.

При таких данных суд с учетом положений ст.ст.28, 27 ЗК РФ правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд правильно исходил из того, что земельный участок, находящийся в государственной собственности, в составе земель лесного фонда ограничен в обороте и в собственность граждан не предоставляется.

Довод истца о том, что перевод земель из одной категории в другую должен был быть осуществлён ведомством, на балансе которого находится посёлок по его инициативе, невыполнение этих действий повлекло нарушение прав истца, что является основанием к удовлетворению иска, судом обсуждался и признан несостоятельным, в решении ему дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мезенцева П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи