Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13524/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей Резниковой В.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2012 года апелляционную жалобу Фомина А.И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 года по делу по иску Фомина Анатолия Ивановича к Давыдову Юрию Александровичу, Давыдову Александру Юрьевичу о взыскании причиненного имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненного материального вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований ссылался на то, что определением Ногинского городского суда от 11.11.2011 прекращено уголовное преследование в отношении Давыдова Юрия Александровича и Давыдова Александра Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Он был признан потерпевшим по уголовному делу. Полагал, что ответчики причинили ему вред преступлением, так как присвоили себе его заработную плату.

Истец просил взыскать с ответчиков причиненный ему имущественный вред в размере 393 176,41 рублей, взыскать с ответчиков денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 393 176,41,41 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 7 500 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением уголовного дела.

Ответчик Давыдов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Давыдов А.Ю. иск не признал, пояснил, что имеется решение Ногинского горсуда о взыскании с крестьянского хозяйства "Талан" в пользу истца заработной платы и иных выплат в том же размере, в котором он предъявляет требования по настоящему иску и не их вина (ответчиков по настоящему делу), что решение суда не исполняется. Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда со стороны ответчиков не имеется.

Решением Балашихинского городского суда от 02 апреля 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Фомин А.И. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на представителя, полагая решение суда в указанной части незаконным.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Фомин А.И. работал в КХ "Талан" с 03.08.2003 года в должности начальника котельной КХ "Талан", 01.01.2008 года по совместительству назначен ответственным за газовое хозяйство. 08.10.2009 года Фомин А.И. уволен по собственному желанию.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 07.05.2009 года иск Фомина А.И. к крестьянскому хозяйству "Талан" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен частично. По решению суда в пользу истца взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с 07.11.2008 г. по 31.03.2009 г., денежная компенсация за неиспользованные отпуска за 2006-2008 годы, компенсация морального вреда, всего 203 062 руб.

Также установлено, что Давыдову Ю.А. и Давыдову А.Ю. предъявлялось обвинение по ч.1 ст. 145.1 УК РФ. Определением Ногинского городского суда от 11.11.2011 г. прекращено уголовное преследование в отношении Давыдова Юрия Александровича и Давыдова Александра Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст.151 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Фомина А.И. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что в результате действий ответчиков истцу причинены физические или нравственные страдания, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во взыскании судебных расходов на представителя, понесенных Фоминым А.И. в связи с рассмотрением уголовного дела, поскольку требования о взыскании судебных расходов в сумме 7500 рублей заявлены Фоминым А.И. на основании норм УПК РФ, подлежат рассмотрению в ином порядке.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи