Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-14890/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 03 июля 2012 года частную жалобу Колпакова Н.С. на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Колпаковой Т.А. на решение Ступинского городского суда от 12 августа 2010 года,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ступинского городского суда от 12 августа 2010 года удовлетворен иск Ульянова Н.А. к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

20 августа 2010 года на указанное решение суда в суд поступила кассационная жалоба от 3-го лица по делу Колпаковой Т.А.

12 октября 2010 года гражданское дело N2-1829/10 направлено в Московский областной суд по кассационной жалобе Колпаковой Т.А. на решение Ступинского городского суда от 12 августа 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2010 года гражданское дело снято с кассационного рассмотрения, так как кассационная жалоба Колпаковой Т.А. не соответствует требованиям ст.339 ГПК РФ, поскольку не содержит просьбы об отмене решения суда, либо изменении решения суда.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года кассационная жалоба Колпаковой Т.А. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 ноября 2010 года представить кассационную жалобу, в которой будут указаны требования, какие необходимо произвести суду второй инстанции: отменить решение, изменить решение, либо оставить решение без изменения, предоставив кассационную жалобу по количеству лиц, участвовавших в деле.

22 ноября 2010 года от Колпаковой Т.А. поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2010 года.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года отказано в удовлетворении заявления Колпаковой Т.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от

09 ноября 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда от 12 августа 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2011 года определение Ступинского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года отменено и разрешен вопрос по существу, Колпаковой Т.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2010 года.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года заменено третье лицо - Колпакова Татьяна Александровна в связи с её смертью, наступившей 17.03.2011 года, правопреемником, вступившим в наследственные права - Колпаковым Николаем Сергеевичем.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 ноября 2011 года определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года оставлено без изменения, частная жалоба Колпакова Н.С. - без удовлетворения.

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года кассационная жалоба Колпаковой Т.А.на решение суда от 12 августа 2010 года возвращена.

В частной жалобе Колпаков Н.С. просит об отмене определения судьи от 08 декабря 2012 года о возврате кассационной жалобы как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая кассационную жалобу Колпаковой Т.А. на решение суда от 12 августа 2010 года, судья исходил из того, что правопреемником Колпаковой Т.А. Колпаковым Н.С. не были выполнены требования судьи, указанные в определении от 09 ноября 2010 года, которым кассационная жалоба была оставлена без движения.

Между тем судьей не принято во внимание, что определение суда от 09 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения обжаловалось в кассационном порядке, после рассмотрения жалобы дело поступило в Ступинский городской суд 05 декабря 2011 года и уже 08 декабря 2011 года определением судьи кассационная жалоба была возвращена. При таких обстоятельствах заявитель (правопреемник кассатора Колпаковой Т.А.) был лишен возможности выполнить требования судьи, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

При поступлении дела из Московского областного суда следовало с учетом положений действовавшей ранее ст.341 ГПК РФ решить вопрос о предоставлении Колпакову Н.С. нового разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении от 09 ноября 2010 года, что судом сделано не было.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 08 декабря 2011 года отменить, дело возвратить в Ступинский городской суд.

Председательствующий

Судьи