Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10918/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2012 года апелляционную жалобу Добровольской Е.П. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года по делу по иску Малышкова Юрия Николаевича к Добровольской Екатерине Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Добровольской Екатерины Петровны к Малышкову Юрию Николаевичу о прекращении права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Добровольской Е.П. и ее представителя Чепелева А.В., представителя Малышкова Ю.Н. - Распертова Е.П., представителя ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" - Старостиной В.С., представителя ООО "Олимп-1" - Афанасьева В.И.,

УСТАНОВИЛА:

Малышков Ю.Н. обратился в суд с иском к Добровольской Е.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от 09 апреля 2009 года за ним признано право собственности на квартиру N N по адресу: "адрес", которая находится в незаконном владении ответчика с октября 2002 года.

Просил истребовать у Добровольской Е.П. из незаконного владения спорную квартиру для передачи ему.

Добровольская Е.П. иск не признала, предъявила встречный иск к Малышкову Ю.Н. о прекращении права собственности на спорную квартиру, указывая на то, что протоколом совместного заседания администрации и профкома ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" от 18 мая 2007 года ей и её семье из 5 человек выделена спорная трехкомнатная квартира, она проживает в квартире открыто с 2002 года на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги.

Малышков Ю.Н. встречный иск не признал.

Представитель третьего лица ООО "Олимп-1" исковые требования Малышкова Ю.Н. поддержал, по встречным исковым требованиям возражал.

Представитель третьего лица ОАО "ЦНИИЭПсельстрой" с исковыми требованиями Малышкова Ю.Н. не согласился, по встречным исковым требованиям пояснил, что право собственности у Малышкова Ю.Н. на квартиру не возникло, поскольку он не зарегистрировал право.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года основной иск Малышкова Ю.Н. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Добровольской Е.П. отказано.

В апелляционной жалобе Добровольская Е.П. просит об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Наро-фоминского городского суда от 09 апреля 2009 года за Малышковым Ю.Н. признано право собственности на квартиру N N, расположенную по адресу: "адрес". Указанную квартиру занимает Добровольская Е.П.

Факт предоставления спорной квартиры Добровольской Е.П. на законных основаниях на доказательствах не основан и опровергается вышеуказанным решением суда.

При таких данных суд с учетом положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, правомерно постановил решение об истребовании спорной квартиры из незаконного владения Добровольской Е.П.

При этом суд правильно отказал Добровольской Е.П. в удовлетворении требований о прекращении права собственности Малышкова Ю.Н. на спорную квартиру, поскольку данные требования не основаны на законе.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Добровольской Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи