Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-14159/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Байдаевой Л.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу ООО "Главстрой-Эксплуатация" на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года по делу по иску Алексеева Александра Владимировича к ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой", ООО "Главстрой-Эксплуатация", ОАО "Главстрой", ОАО "УЖС-1", ОАО "УЖС-2ГМС" о выполнении работ, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ООО "Главстрой-Эксплуатация" - Бородиной А.А., представителя ОАО "Главстрой" - Иншина Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой", ООО "Главстрой-Эксплуатация", ОАО "Главстрой", ОАО "УЖС-1", ОАО "УЖС-2ГМС" о выполнении работ, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является также собственником общего имущества данного многоквартирного дома. После строительства дома и сдачи его в эксплуатацию не были надлежащим образом заделаны межпанельные швы и приведена в работоспособное состояние система пожарной сигнализации и дымоудаления.

Просил обязать ответчиков выполнить работы по надлежащей гидроизоляции межпанельных швов, а также по монтажу, наладке и приведению в работоспособное состояние систем пожарной сигнализации и дымоудаления в доме по адресу: "адрес" ( "адрес" - строительный адрес), в срок до 15 октября 2011 года, и взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 563 500 рублей.

Представитель ответчика ООО "Главстрой-Эксплуатация" возражала против исковых требований, указывая на то, что дом в таком виде был им передан как управляющей организации. ООО "Главстрой-Эксплуатация" пыталось решить данный вопрос с застройщиком и инвесторами, но в настоящее время удалось только привести в надлежащее состояние межпанельные швы.

Представители ответчиков ОАО "Главстрой", ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой" возражали против исковых требования, указывая, что не являются подрядчиками дома, дом принят в эксплуатацию, никаких претензий по нему не было, в имеющихся документах содержится информация, что он соответствует строительно-техническим нормам.

Представители ответчиков ОАО "УЖС-1", ОАО "УЖС-2" не явились, извещены, в отзыве ОАО "УЖС-1" указало, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не выполняло работы по строительству указанного дома.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 13 апреля 2012 года) исковые требования Алексеева А.В. удовлетворены частично. На ООО "Главстрой-Эксплуатация" возложена обязанность выполнить работы по монтажу, наладке и приведению в работоспособное состояние систем пожарной сигнализации и дымоудаления в доме по адресу: "адрес", с ООО "Главстрой-Эксплуатация" в пользу Алексеева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также с ООО "Главстрой-Эксплуатация" в доход бюджета Московской области взыскана госпошлина в размере 4 000 рублей. В удовлетворении других требований и к другим ответчикам отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части возложения обязанности выполнить работы по монтажу, наладке и приведению в работоспособное состояние систем пожарной сигнализации и дымоудаления и взыскания компенсация морального вреда, ООО "Главстрой-Эксплуатация" обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая настоящий спор, суд с учетом положений ст. 161 ЖК РФ правомерно постановил решение, которым возложил обязанность выполнить работы по монтажу, наладке и приведению в работоспособное состояние систем пожарной сигнализации и дымоудаления в доме по указанному адресу на ООО "Главстрой-Эксплуатация".

При этом суд правильно исходил из того, что работы по монтажу, наладке и приведению в работоспособное состояние систем пожарной сигнализации и дымоудаления в доме по адресу: "адрес", собственником квартиры N N в котором является истец Алексеев А.В., надлежащим образом не произведены (что не оспаривалось представителем ООО "Главстрой-Эксплуатация" в судебном заседании); ООО "Главстрой-Эксплуатация" является управляющей организацией дома, приняло данный дом под управление и взяло на себя обязательство по оказанию всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме.

Также правильным и постановленным в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" является вывод суда о взыскании с ООО "Главстрой-Эксплуатация" в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на доказательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Главстрой-Эксплуатация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: