Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-12988/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года частную жалобу Болтовского Романа Геннадьевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года о замене взыскателя на правопреемника,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

27.07.2011 г. состоялось решение Балашихинского городского суда Московской области, которым с Болтовского Р.Г., Болтовской К.В., Болтовской О.И. в пользу КАБ ЗАО "Банк Сосьете Женераль Восток" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 218032 от 27 мая 2008 г., обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности Болтовской О.И. квартиру по адресу: "адрес"

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года.

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с заявлением, в котором просил заменить истца (взыскателя по исполнительному производству) ЗАО КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток" на ОАО АКБ "РОСБАНК" в связи с тем, что протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ "РОСБАНК" от 15.04.2011 г. принято решение о реорганизации в форме присоединения ЗАО КАБ "БСЖВ" к ОАО "АКБ РОСБАНК".

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года заявление удовлетворено.

Болтовский Р.Г. с определением не согласился, подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2011 г. внеочередным Общим собранием акционеров ОАО АКБ "РОСБАНК" принято решение о реорганизации в форме присоединения ЗАО КАБ "БСЖВ" к ОАО АКБ "РОСБАНК".

Согласно п. 1.1 Устава ОАО АКБ "РОСБАНК", утвержденного внеочередным собранием акционеров 15.04.2011 г., (Протокол N 38) ОАО АКБ "РОСБАНК" является правопреемником ЗАО КАБ "БСЖВ" по всем правам и обязательствам, в отношении всех их кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Деятельность ЗАО КАБ "БСЖВ" прекращена на основании заявления о внесении записи о прекращении деятельности в связи с присоединением к ОАО АКБ "РОСБАНК", что усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 28).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО АКБ "РОСБАНК" является правопреемником истца ЗАО КАБ "Банк Сосьете Женераль Восток", в связи с чем обоснованно произвел замену взыскателя правопреемником.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Болтовского Романа Геннадьевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: