Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-14622/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года частную жалобу Лавриновой Елены Алексеевны на определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 мая 2012 года по делу по иску Лавриновой Елены Алексеевны к Лавриновой Ирене Владовне, Лавринову Дмитрию Юрьевичу о применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Лавринова Е.А. обратилась в суд с иском к Лавринову Д.Ю., Лавриновой И.В. о признании договора дарения квартиры по адресу: "адрес", заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Лавриновым Д.Ю. и Лавриновой И.В. ничтожным, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру недействительным.

В целях обеспечения иска Лавриновова Е.А. просила принять меры по обеспечению иска.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года приняты меры по обеспечению иска..

На данное определение Лавринова И.В. подана частную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением суда от 29 мая 2012 года срок для подачи частной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Лавринова Е.А. просит определение суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок подачи кассационной жалобы, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Из материалов дела усматривается, что определение Серпуховского горсуда о принятии мер по обеспечению иска постановлено 26 апреля 2012 года в отсутствии Лавриновой И.В., копию определения Лавринова И.В. получила 14 мая 2012 года, т.е. по истечению 15 дней.

15 мая 2012 года Лавринова И.В. подала заявление о восстановлении срока и частную жалобу, следовательно, пропуск процессуального срока является уважительным.

При таких данных суд обоснованно восстановил срок для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 29 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лавриновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Крутоус Е.Ж. дело N 33-14622/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июня 2012 года частную жалобу Лавриновой Ирены Владовны на определение Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года о принятии мер по обеспечению иска Лавриновой Елены Алексеевны к Лавриновой Ирене Владовне, Лавринову Дмитрию Юрьевичу о применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

В целях обеспечения иска Лавриновова Е.А. просила наложить арест на указанную квартиру.

Лавринов Д.Ю., Лавринова И.В. в судебное заседание не явились.

3-и лица: представители Управления опеки и попечительства, отдела защиты прав детей Государственногог органа Московской области "Уполномоченный по правам человека в Московской области и его аппарат" поддержали заявленное ходатайство.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Лавринова И.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Так, согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела усматривается, что объектом спора является право собственности на квартиру.

Удовлетворяя заявление и запрещая Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ее территориальным подразделениям осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении спорной квартиры, суд обоснованно в исходил из того, что непринятия мер по запрету действий в отношении данной квартиры, может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции.

Кроме того, по данному спору 15 мая 2012 года постановлено решение, и Лавренева И.В. не лишена возможности подать заявление о снятии ареста.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лавриновой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.