Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-13484/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Глумовой Л.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года частную жалобу ООО "КА "Акцепт" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Аржанкину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Аржанкин Ю.Н. не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, ООО "Коллекторское агентство" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 7.3 кредитного договора N 41114/10 от 15.07.2010 г., заключенного между ОАО "Московский кредитный банк" и ответчиком, стороны договора изменили территориальную подсудность для данного дела, отнеся его к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Как следует из содержания договора N 6 от 03.02.2011 г., заключенного между ОАО "Московский кредитный банк" и ООО "Коллекторское агентство Эко-Транс", и договора N 6 от 04.02.2011 г., заключенного между ООО "Коллекторское агентство Эко-Транс" и ООО "Коллекторское агентство "Акцепт", в рассматриваемом случае произошла перемена лиц (замена кредитора) в обязательстве, возникшего из крединого договора, в результате чего к новому кредитору перешли права и обязанности прежнего кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и содержащееся в кредитном договоре соглашение о договорной подсудности. Условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поданное ООО "КА "Акцепт" исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению, поскольку неподсудно Егорьевскому городскому суду Московской области.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "КА "Акцепт" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: