Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2012 г. по делу N 33-10704/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года частную жалобу Авластимова В.Г. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года о прекращении производства по делу по иску Авластимова Валерия Георгиевича к ООО "Экспомет-ХХ1" о взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Авластимов В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Экспомет-XXl" о взыскании заработной платы, компенсации, морального вреда, обязании выдать приказ об увольнении и трудовую книжку.

Определением Балашихинского городского суда от 06 марта 2012 года о производство по делу прекращено на основании ст. 220 и п.1 ст. 134 ГПК РФ.

Не соглашаясь с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что постановленное определение подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд указал на то, что истец являлся генеральным директором и одним из учредителей ООО "Экспомет-XXl", и т.к., в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы, находится гражданское дело по иску Лихачева П.Б. к ООО "Экспомет-XXl", Авластимову В.Г.о признании недействительным п. 5.5. трудового договора от 10.10.2006г. и изменения к нему, заключенного между ООО "Экспомет-XXl" и Авластимовым В.Г., следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленных материалов следует, что истец обратился в суд о взыскании заработной платы, обязании ответчика выдать приказ об увольнении, трудовую книжку, указывая, что он являлся генеральным директором ООО "Экспомет-XXl" на основании трудового договора от 10.10.2006г. и дополнительного соглашения от 11.01.10г. приказом от 04.07.2011 г. с ним был расторгнут трудовой договор по ст. 278 ТК РФ, на основании решения собрания учредителей ООО "Экспомет-XXl" об освобождении его от занимаемой должности, при этом ему не была выплачена денежная компенсация при увольнении, не выдана трудовая книжка.

Из заявленных требований усматривается, что между сторонами имеет место индивидуальный трудовой спор,

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст.ст. 382, 391 ТК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, установив, что данный спор возник из трудовых правоотношений, разрешение которого подведомственно судам общей юрисдикции, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по делу, и, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи