Кассационное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-10942/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2011 года по делу по иску Мамонтова А.М.. к ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Мамонтов А.М. обратился в суд с иском к ГУ- Главному Управлению ПФР N 18 по г. Москве и Московской области, в котором просит суд признать незаконным отказ N1006 от 10.06.2010 года ГУ - Управления ПРФ N18 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ - Управления ПРФ N18 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы с 01.07.1987 года по 01.02.1989 года в должности газоэлектросварщика в управлении производственно-технической комплектации треста "Межоблагропромстрой"; с 01.02.1989 года по 20.02.1989 года -в должности газоэлектросварщика в СПМК-28 СМТ;, с 21.02.1989 года по 05.04.1989 года - в должности газоэлектросварщика в кооперативе "Гулистон"; с 06.04.1989 года по 05.02.1990 года в должности газоэлектросварщика в кооперативе "Равшан"; с 06.02.1990 года по 13.01.1992 года в должности газоэлектросварщика в М.П. "Агат"; с 01.05.1992 года по 18.10.1994 года в должности газоэлектросварщика в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи г.Душанбе; с 23.11.1999 года по 31.12.2001 года в должности газоэлектросварщика в аврийно-ремонтной группе 109 КЭО КЭУ; с 01.01.2002 года по 10.08.2009 года в должности газоэлектросварщика в аврийно-ремонтной группе 109 КЭО КЭУ, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ПФ - с 01 марта 2010года.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2011 года иск удовлетворен частично.

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе, ответчик просит его отменить в части включения в специальный стаж указанных периодов работы как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствие с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на "государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение "трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.05.1992г. по 18.10.1994г. в должности газоэлектросварщика в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи г.Душанбе; с 23.11.1999г. по 31.12.2001г. в должности газоэлектросварщика в аварийно-ремонтной группе 109 КЭО КЭУ; с 01.01.2002г. по 10.08.2009г. в должности газоэлектросварщика в аварийно-ремонтной группе 109 КЭО КЭУ, т.к. судом правомерно указано, что в данные периоды истец исполнял обязанности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждается представленными в деле доказательствами и является основанием для досрочного назначения ему льготной пенсии. При этом судом обоснованно указано, что право на пенсию у истца возникло при достижении им возраста 56 лет, т.е. с 07.08.2010 г., т.к. судом зачтены в специальный стаж работы 12 лет и 2 месяца, при необходимых 12 г. и 6 мес.

Относительно выводов суда об отказе в зачете в специальный стаж периодов работы с 01.07.1987г. по 01.02.1989г. в управлении производственно-технической комплектации треста "Межоблагропромстрой", с 01.02.1989г. по 20.02.1989г. в СПМК-28 СМТ "Межоблагропромстрой", с 21.02.1989г. по 05.04.1989г. в кооперативе "Гулистон", с 06.04.1989г. по 05.02.1990г. в кооперативе "Равшан", с 06.02.1990г. по 13.01.1992г. в М.П. "Агат", судебная коллегия находит их обоснованными, т.к. истцом не представлены доказательства полной занятости в течение рабочего дня, рабочей неделе на работе газоэлектросварщика на резке и ручной сварке.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Судебная коллегия находит, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи