Кассационное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-11107/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу по иску Гончаровой Е.Е. к ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную льготную пенсию,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Е.Е. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения УПФР, обязании назначить досрочную льготную пенсию.

В обоснование исковых требовании истица указала, что 14 июля 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 27 ФЗ - 1733 "О трудовых пенсиях в РФ", однако, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ N18 по Москве и Московской области, в соответствии с протоколом от 06.10.2011 г. N 40, отказала в назначении досрочной пенсии, не засчитав в специальный стаж периодов работы: с 22.02.1994г. по 30.06.1996г. в должности медсестры ЛАМ госпиталя ВВА им. Гагарина, с 01.07.1996г. по 31.08.1997г. в должности лаборанта клинической лаборатории госпиталя ВВА им. Гагарина.

Просила признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с 22.02.1994 г. по 30.06.1996 г. в должности медсестры ЛАМ госпиталя ВВА им. Гагарина, период работы лаборантом клинической лаборатории госпиталя ВВА им. Гагарина с 01.07.1996 г. по 31.08.1997 г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 14.07.2011 года.

Решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

С решением суда ответчик не согласился, обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", госпиталь любого наименования является учреждением, работа в котором дает право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность.

Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября года N 464: врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указывает, что при определении права на пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на пенсию при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа, - при наличии не менее 30 лет стажа.

В судебном заседании установлено, что на основании трудовой книжки истицы: 21.02.1994 года она принята в госпиталь ВВА Гагарина медсестрой ЛАМ, 01.07.1996 года переведена на должность лаборанта клинической лаборатории госпиталя.

Согласно копии выписки из организации штатной структуры 7 ЦВНИ АГ указанный госпиталь является клиническим госпиталем, относится к государственному учреждению, занимающемуся оказанием медицинской помощи.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении спорных периодов работы истицы в специальный стаж, т.к. ее деятельность по оказанию медицинской помощи подтверждается записями в трудовой книжке, справкой о льготном характере труда, выданной госпиталем, архивными справками.

Судом правильно определено, что одним из условий реализации права на досрочную пенсию по старости (ранее пенсия за выслугу лет) является деятельность педагогических и медицинских работников соответственно в учреждениях образования или в лечебно-профилактических (лечебных) учреждениях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что спорные периоды работы истца необоснованно исключены из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку истица занималась осуществлением лечебной деятельности в указанном медицинском учреждении, в связи с чем, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы и истица имеет право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи