Кассационное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33-8339/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационную жалобу Анисимова П.Н. на решение Каширского городского суда Московской области от 12 декабря 2011 года по делу по иску Анисимова Петра Никифоровича к военному комиссариату по Московской области о взыскании неполученной пенсии,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов П.Н. обратился в суд с иском к военному комиссариату по Московской области о взыскании неполученной пенсии, указывая, что 14.02.1977 г. он уволен с военной службы по возрасту, в феврале 1993 г. он обратился в Каширский военный комиссариат с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу в соответствии с законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу". 21.02.1994 г. Московский областной военкомат назначил ему пенсию за выслугу лет с 01.03.1994 г., лишив его права на получение пенсии, с момента издания закона, с 01.03.1993 г. по 01.03.1994 г. Исходя из размера назначенной пенсии за выслугу лет 125794 руб. в месяц, индекса инфляции 64,48 за период с 01.03.1994 г. по 01.03.2010 г., неустойки за просрочку уплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 01.03.1993 г. по 01.03.2011 г. просит взыскать задолженность в сумме 724804 руб.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что 11 марта 1993 г. Анисимов П.Н. обратился в военкомат с заявлением о назначении пенсии. Ему была назначена пенсия 01.03.1994 г. в сумме 125794 руб. Решением Каширского городского суда была взыскана задолженность за период с 11.03.1993 г. по 01.03.1994 г., решение суда исполнено.

Решением суда 12 декабря 2011 года в удовлетворении требований истца было отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истец обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Как установлено из материалов дела, истец уволен с военной службы по возрасту с 14.02.1977 г.. 11 марта 1993 г. Анисимов П.Н. обратился в военкомат с заявлением о назначении пенсии, на основании ФЗ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", т.к. ранее права на пенсию за выслугу лет, с учетом стажа по линии Министерства обороны РФ, истец не имел.

Военным комиссариатом пенсия истцу была назначена с 01.03.1994 г., и в последующем проиндексирована, в связи с внесением изменений в законодательство, регулирующее возникшие правоотношения.

Решением Каширского суда от 27.04.1994 г. с военного комиссариата в пользу истца было взыскано 427260 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 28.06.1994 г. решение суда было изменено, и, с военного комиссариата в пользу истца была взыскана недополученная пенсия в сумме 385896 руб. Определением Каширского суда от 20.05.1996 г. взысканная в пользу истца сумма была проиндексирована.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в настоящее время за период с 1993 г. по 1994 г. у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по выплате пенсии за выслугу лет. Тот факт, что в Каширском горсуде, за давностью лет, не сохранилось гражданское дело по иску Анисимова П.Н. к военному комиссариату МО о взыскании пенсии за период с 1993 г. по 1994 г., не может служить основанием для повторного взыскания выплаченной пенсии.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 362 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи