Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-15094/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Варламовой Е.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Харлановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2012 года частную жалобу Жарновского С.А.

на определение Каширского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года о возврате искового заявления Жарновского Сергея Александровича,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Каширского городского суда Московской области находится иск Жарновской Татьяны Анатольевны к Жарновскому Сергею Александровичу об обязании прекратить договорные отношения. После уточнения требований, истец просила обязать Жарновского С.А. подписать закладную на квартиру "адрес" в исполнении кредитного договора N "данные изъяты" от 18.08.2008 года, заключенного между Жарновскими и ОАО "ТрансКредит Банк".

04 июня 2012 года от представителя ответчика поступило ходатайство о принятии встречного иска о внесении изменений и дополнений в вышеуказанный кредитный договор, в удовлетворении которого истец и его представитель просили отказать.

Определением Каширского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года встречное исковое заявление Жарновского С.А. возвращено.

В частной жалобе Жарновский С.А. просит об отмене определения и направлении вопроса на новое рассмотрение в тот же суд ввиду незаконности и необоснованности судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Жарновский С.А. обратился со встречным иском к Жарновской Т.А. о внесении изменений и дополнений в кредитный договор N "данные изъяты" от 18.08.2008 года, заключенный между Жарновской Т.А., Жарновским С.А. и ОАО "ТрансКредит Банк".

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Жарновский С.А. не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Статья 135 ГПК РФ указывает, что судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство Жарновского С.А., принял во внимание все обстоятельства по делу, исходя из норм действующего законодательства, правильно пришел к выводу о необходимости возвращения встречного искового заявления, так как Жарновским С.А. не представлено доказательств досудебного урегулирования спора.

Доводы частной жалобы Жарновского С.А. о том, что определение судьи подлежит отмене, судебная коллегия считает несостоятельными.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каширского городского суда Московской области от 04 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Жарновского С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи