Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 33-12666/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года апелляционную жалобу Лещенок Г.Н. на решение Подольского городского суда Московской области от 07 марта 2012 года по делу по иску Лещенок Геннадия Николаевича к Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И., объяснения представителя Лещенок Г.Н. по доверенности Федотова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лещенок Г.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N с категорией земли населенных пунктов и видом разрешенного использования для ведения огородничества, находящийся по адресу: "адрес", "адрес".

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 августа 1981 года Приказом N200/з по совхозу "Вороново" истцу под огород был выделен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", площадью 0,06 га. Истец собрал все документы, необходимые для регистрации и оформления земельного участка в собственность, в том числе истцом получен кадастровый паспорт земельного участка N с кадастровым номером N но в приказе отсутствуют указания вида собственности участка, а всего лишь указание о закреплении участка за истцом. Данное обстоятельство не позволяет завершить регистрацию участка в собственность. На сегодняшний день общая площадь земельного участка составляет 600 кв.м, установлен вил разрешенного использования для ведения огородничества категория земель: земли населенных пунктов.

Истец - Лещенок Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - Федотов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо - представитель Администрации сельского поселения Вороновское в судебное заседание не явился, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Решением Подольского городского суда Московской области от 07 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Лещенок Г.Н. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом по экспериментальному мясо-молочному совхозу "Вороново" от 19.08.1981 года N200/з Лещенок Г.Н. под огород без права застройки был предоставлен, земельный участок 0,06 га, что подтверждается архивной выпиской.

Постановлением руководителя Администрации Подольского муниципального района Московской области от 20.11.2009 года N2573 утверждена схема расположения спорного земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка (по состоянию на 04.08.2011 года), он имеет площадь 600 кв.м., был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер: N, категория земель не определена, разрешенное использование не определено, сведения о правах и особые отметки отсутствуют.

Постановлением руководителя Администрации Подольского муниципального района Московской области от 08.11.2011 года N3341 спорный земельный участок отнесен к категории земель: "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования определен "для ведения огородничества".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств, руководствуясь п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" пришел к правильному выводу, что истец не приобретает на земельный участок право собственности, поскольку спорный земельный участок предоставлялся истцу экспериментальным мясо-молочным совхозом "Вороново" согласно ст. 68 ЗК РСФСР во временное пользование.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи