Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-11431

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Комисаровой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012 года апелляционную жалобу Ландышева В.С.

на решение Химкинского городского суда от 13 марта 2012 года по делу по иску Знаменской Людмилы Юрьевны к Савенкову Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Савенкова Н.И. к Знаменской Л.Ю. и Знаменской Ольге Николаевне об обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Знаменская Л.Ю. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что является нанимателем кв. "адрес"

В данной квартире зарегистрированы её бывший муж Савенков Н.И. и дочь Знаменская О.Н.

С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с 1996 года по 13.09.2011 года, от которого имеют ребенка Савенкова Евгения 06.02.1998 г.р. и умершего 07.02.2011 года.

Поскольку Савенков Н.И. в квартире не проживает более 2-х лет, выехал на постоянное место жительство в принадлежащий ему на праве собственности дом, расположенный в "адрес", истица считает, что ответчик утратил право пользования в спорной квартире и просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в суде иск не признал и предъявил к истице и её дочери встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку его не проживание в квартире является вынужденным из-за конфликтных отношений с Знаменской Л.Ю.

Ответчики по встречному иску в судебное заседание не явились, а их представитель в суде встречный иск Савенкова Н.И. не признал.

Решением от 13 марта 2012 года суд отказал Знаменской Л.Ю. в иске и удовлетворил встречное требование ответчика. В апелляционной жалобе представитель Знаменской Л.Ю. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

-2-

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая Знаменской Л.Ю. в иске и удовлетворяя встречные требования ответчика, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела и положений ст.ст. 69,71 и 83 ЖК РФ, согласно которым бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, если он выехал на иное постоянное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как установлено материалами дела и показаниями свидетелей Зориной С.С., Полуэктовой О.Ю./ л.д. 98, 113/, между сторонами сложились конфликтные отношения, Савенков Н.И. с 2007 года по 14.02.2011 год неоднократно находился с ребенком на излечении в больницах, а после смерти ребенка в 2011 году ответчик на несколько месяцев уехал в Тверскую область.

Судом также установлено, что ответчик оплачивал коммунальные услуги за спорное жилое помещение, от которого он не отказывался.

Доказательств обратного истец Знаменская Л.Ю. в суд не представила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы представителя истца в апелляционной жалобе несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ландышева В.С. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -