Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 33-12738

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Аваевой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года апелляционную жалобу Черкасовой В.Б.

на решение Подольского городского суда от 05 марта 2012 года по делу по иску Черкасовой Владлены Борисовны к Бернацкому Михаилу Михайловичу

о признании права собственности на ? долю квартиры.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкасова В.Б. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что находилась в фактических брачных отношения с Бернацким М.Ю. с 1998 года по июнь 2011 года, который является отцом ответчика.

11.10.2009 года она и Бернацкий М.Ю. заключили соглашение, согласно которому подтвердили, что в 2004 году Бернацкий М.Ю. получил от истицы 650000 рублей для приобретения в собственность кв. "адрес" по договору об уступки прав инвестирования от 24.05.2004 года.

Кроме того, по данному соглашению Бернацкий М.Ю. был обязан до 01.09.2010 года оформить право собственности истицы на ? долю в квартире, которая соответствует внесенной ею сумме денег в размере 650000 рублей.

В случае неисполнения указанного обязательства Бернацкий М.Ю. обязан выплатить Черкасовой В.Б. 350000 рублей с учетом вложенных денежных средств на покупку квартиры, ремонт и приобретения мебели в срок до 01.12.2011 года.

Решением Подольского городского суда от 15.06.2011 года за Бернацким М.Ю. было признано право собственности на указанную квартиру и данное решение вступило в законную силу.

18.06.2011 года Бернацкий М.Ю. умер и его наследник, ответчик по настоящему делу, потребовал освободить вышеназванную квартиру.

Истица считает, что в соответствии с указанным соглашением она имеет право на ? долю собственности в спорной квартире и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Бернацкий М.М. в судебном заседании иск не признал.

-2-

Решением от 05. марта 2012 года суд отказал истице в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку суд дал неправильную правовую оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в обоснование иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Отказывая Черкасовой В.Б. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств обоснование и опровержение иска.

Так, материалами дела установлено, что Бернацкий М.Ю. является собственником спорной квартиры.

Согласно заключенному между истицей и Бернацким М.Ю. соглашению от 11.10.2009 года, Бернацкий М.Ю. получил от истицы в 2004 году 650000 рублей для приобретения квартиры и обязался оформить на неё право собственности на ? долю до 01.09.2010 года, а в случае неисполнения указанного обязательства выплатить ей 350000 рублей с учетом вложенных ею денежных средств в квартиру до 01.12.2012 года.

Поскольку Бернацкий М.Ю. до 01.09.2010 года не исполнил своего обязательства о признании права собственности на ? долю и 18.06.2011 года умер, суд обоснованно пришел к выводу в решении о его прекращении, поскольку срок исполнения по данному обязательству истек, истица с подобными требованиями к Бернацкому М.Ю. до его смерти не обращалась.

Поэтому вывод суда о необоснованности требования Черкасовой В.Б. к Бернацкому М.М./наследнику/ об исполнении этого обязательства по соглашению от 11.10.2009 года является правильным.

Что касается доводов истицы в апелляционной жалобе, то они являются несостоятельными и оснований для её удовлетворения не имеется, так как были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасовой В.Б. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -