Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-12507

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре- Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года апелляционную жалобу Старовойтовой О.В.

на решение Королевского городского суда от 16 февраля 2012 года по делу по иску Старовойтовой Ольги Валерьевны к ОАО "РОСБАНК" о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии по кредиту и взыскании денежных средств за ведение ссудного счета, а также расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старовойтова О.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что 04.10.2006 года заключила с банком кредитный договор сроком на 5 лет на сумму 282000 рублей.

Кроме того, по условиям данного договора в него были включены пункты об установлении и взимании ежемесячных платежей за ведение ссудного счета.

Истица считает недействительными пункты договора о взимании ежемесячных платежей за ведение банком ссудного счета в сумме 1410 рублей, поскольку они противоречат закону и нарушают её права как потребителя.

Поэтому она просила суд признать пункты - 1.2, 2.1, 2.2, 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 3.2, 3.3, 3.6, 4, 4.2, 4.2.2, 4.2.3, 4.3, 4.4, 5.1.4, 5.3.1, 5.3.2, 7.1, 7.5.1, 7.6, 9.1, договора недействительными, а также взыскать с ответчика выплаченные денежные средства в размере 84600 рублей за ведение ссудного счета и возврат госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и письменном возражении просил суд в удовлетворении иска отказать, так как истица пропустила срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском.

Решением от 16 февраля 2012 года суд отказал Старовойтовой О.В. в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого она не просила.

В апелляционной жалобе истица просила суд решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

-2-

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца в жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отказывая в иске Старовойтовой О.В., суд исходил из того, что требования о признании недействительными пунктов кредитного договора по взиманию ежемесячной комиссии по ведению ссудного счета, как не соответствующих закону, относятся к ничтожной сделке и в соответствии с ст. 199 ГК РФ истица пропустила 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку договор по взиманию комиссии за ведение ссудного счета начал исполняться в ноябре 2006 года и о восстановлении такового пропущенного срока не просила.

Судебная коллегия считает данный вывод суда не соответствующим требованиям п.2ст. 200 ГК РФ, соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.3.2, 4.2.1 Кредитного договора за ведение ссудного счета истица обязана уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 1410 рублей в сроки, указанные в Графике / л.д.5,6/.

Как усматривается из графика последний платеж ежемесячной комиссии в указанном размере был осуществлен 4.10.2011 года, то есть с моментом окончания срока действия кредитного договора.

Следовательно, течение срока исковой давности по периодическим платежам начинается с 28.11..2011 года со дня обращения в суд с иском и требования о взыскании выплаченных денежных средств по взиманию комиссии подлежат взысканию за предшествующие 3 года.

В связи с этим, а также учитывая, что вышеназванные пункты кредитного договора о взиманию комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям Закона "О защите прав потребителей", 42 и 45 главам ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и постановить новое решение о взыскании с банка в пользу истицы денежных средств по взиманию ежемесячной комиссии в размере 47710 рублей, которые были ею выплачены за 34 месяца с 01.12.2008 года по 04.10.2011 года.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым взыскать с банка в пользу истицы возврат госпошлины в размере 1631 рубля от удовлетворенной части иска, поскольку ею при подачи иска была уплачена госпошлина в сумме 2738 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда от 16 февраля 2012 года отменить.

-3-

Удовлетворить иск Старовойтовой Ольги Валерьевны частично и взыскать с ОАО "РОСБАНК" в её пользу выплаченные денежные средства по взиманию ежемесячной комиссии за ведением ссудного счета в размере 47710 рублей.

Взыскать с ОАО "РОСБАНК" в пользу Старовойтовой О.В. возврат госпошлины в размере 1631 рубля.

Председательствующий -

Судьи -