Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-11835/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Шмелева А.Л.

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Башкатовой С.Б., Силачева С.А., Петровой И.А.

на решение Истринского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 года по делу по иску ОАО "Центр Отдыха и Спорта ОЛенКур" к Башкатовой Светлане Борисовне, Силачеву Сергею Алексеевичу, Петровой Ирине Александровне о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - Дохтовой А.Д., Канатыгиной М.А., заключение прокурора - Корнилова П.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Башкатовой С.Б., Силачеву С.А., Петровой И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указывал, что в 1994 г. Башкатовой С.Б. при приеме на работу во ФГУП "Оздоровительный центр Минатома России" в целях создания условий для исполнения своих трудовых обязанностей, временно, на период работы было предоставлено помещение в здании общежития, расположенном по адресу: "адрес". Данный Спальный корпус был ранее закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Оздоровительный центр Минатома России", которое в результате приватизации было преобразовано в ОАО "Центр Отдыха и Спорта ОЛенКур". В настоящее время Спальный корпус является нежилым зданием, не может использоваться для проживания, а земельный участок, на котором он расположен, относится к категории земель особо охраняемых природных территорий. 20.07.2011 г. Башкатова С.Б. была уволена в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 с. 81 Трудового кодекса РФ. Однако с момента увольнения и по настоящее время Башкатова С.Б., а также ее сын Силачев С.А. и его супруга Петрова И.А. без каких-либо законных оснований продолжают проживать в комнате N N указанному адресу. При этом, ответчики имеют постоянную регистрацию по иному месту жительства, сведениями о том, что они признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, истец не располагает.

Башкатова С.Б., Силачев С.А., Петрова И.А. исковые требования не признали. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Прокурор дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не доказано, что они вправе состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.Решением Истринского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Башкатова С.Б., Силачев С.А., Петрова И.А. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 105 ЖК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение было предоставлено Башкатовой С.Б. в связи с ее работой во ФГУП "Оздоровительный центр Минатома Росссии", а затем - в ОАО "Центр Отдыха и Спорта "ОЛенКур" по срочному трудовому договору, что не может служить основанием к сохранению за ней права пользования занимаемым помещением, поскольку такое право она утратила при увольнении в июле 2011 года. Кроме того, Башкатова С.Б. и Силачев С.А. обеспечены жилым помещением по адресу: "адрес", Петрова И.А. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: "адрес". Право состоять на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма Башкатова С.Б. не имеет. Ввиду того, что Силачев С.А. и Петрова И.А. не состояли в трудовых отношениях с ОАО "Центр Отдыха и Спорта "ОЛенКур" и занимают спорное помещение как члены семьи Башкатовой С.Б., то они также не имеют законных оснований к сохранению за ними права пользования этим помещением.

Доводы представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд правильно нашел несостоятельными, поскольку положения закона об исковой давности в силу ст. 208 ГК РФ не распространяются на требования собственника об устранении нарушений его права.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Башкатовой С.Б., Силачева С.А., Петровой И.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкатовой С.Б., Силачева С.А., Петровой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: