Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-16385/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Матвеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июля 2012 года частную жалобу ОАО "Банк Москвы" на определение Ногинского городского суда Московской области от 09 ноября 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску ОАО "Банк Москвы" к Скворцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от 27 мая 2011г. удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Скворцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен; со Скворцова Юрия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" взыскана сумма задолженности по договору N N от 10 декабря 2009 года в размере 308875 руб. 41 коп.: сумма просроченной задолженности по основному долгу -214999 руб. 15 коп., сумма процентов- 49825 руб. 58 коп., сумма неустойки-37824 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб. 49 коп..

Скворцов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 27 мая 2011г. на 36 месяцев, обосновывая свое заявление чем, что на данный момент он имеет задолженность перед семью банками и у него не имеется денежных средств, чтобы начать выплачивать долг.

В судебном заседании заявитель Скворцов Ю.Н. заявление об отсрочке исполнения решения суда от 27.05.2011 г. поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица АКБ "Банк Москвы (ОАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть заявление Скворцова Ю.Н. в его отсутствие.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе АКБ "Банк Москвы" просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда..

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от 27 мая 2011г. со Скворцова Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" взыскана задолженность по кредитному договору, в размере: сумма просроченной задолженности по основному долгу -214999 руб. 15 коп., сумма процентов- 49825 руб. 58 кои., сумма неустойки-37824 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб. 49 коп., а всего взыскано 308875 руб. 41 коп.

Удовлетворяя заявление Скворцова Ю.Н. частично и предоставляя отсрочку исполнения решения на 18 месяцев, суд первой инстанции учел то обстоятельство, что заявитель имеет долговые обязательства перед другими банками и в силу материального положения не может оплачивать задолженность.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку наличие кредитных обязательств перед другими банками не является основанием к предоставлению отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, так как не является исключительным обстоятельством, делающим невозможным для Скворцова Ю.Н. исполнение вступившего в законную силу решения Ногинского городского суда от 27 мая 2011года.

Кроме того, доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение Скворцова Ю.Н. в деле отсутствуют, не представлены заявителем и доказательства, подтверждающие его доходы.

Таким образом, заявителем Скворцовым Ю.Н. не представлено достаточных и достоверных доказательств тому, что его материальное положение является столь затруднительным, что исключает возможность исполнения вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с него денежных сумм и имеется необходимость предоставления отсрочки исполнения этого постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Ногинского суда Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Банк Москвы" к Скворцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене., с разрешением вопроса по существу. Скворцову Юрию Николаевичу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Банк Москвы" к Скворцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского от 27 мая 202012 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Скворцову Юрию Николаевичу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Банк Москвы" к Скворцову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать.

Председательствующий:

Судьи: