Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13500/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Немовой Т.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года частную жалобу ООО "САМ-МБ" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 апреля 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Ващилина В.М. - представителя Мамонтова И.В. по доверенности, Симич И.Ю. - представителя ООО "САМ-МБ" по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "САМ-МБ" обратилось в суд с иском к Мамонтову И.В. о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании 17.04.2012 г. представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ООО "САМ-МБ" просит отменить определение от 17.04.2012 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "САМ-МБ" просила частную жалобу удовлетворить.

Представитель Мамонтова И.В. по доверенности Ващилина В.М. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, определение суда - оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Мамонтова И.В., ООО "САМ-МБ", находит определение суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из определения суда, производство по делу прекращено в связи с тем, что спор связан с осуществлением экономической деятельности, в соответствии со ст. 27 АПК РФ данная категория дел подведомственна арбитражным судам. Истец в порядке арбитражного производства имеет право привлечь к участию в деле в качестве соответчика Мамонтова И.В., который в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем из материалов дела следует, что отношения между ООО "САМ-МБ" и Мамонтовым И.В. вытекают из договора поручительства, заключенного 16.03.2009 г. На момент заключения договора поручительства Мамонтов И.В. действовал как физическое лицо, а в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован согласно выписке из ЕГРИП только 28.05.2010 г.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникшим их гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Требования ООО "САМ-МБ" вытекают из гражданских правоотношений, поэтому они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и отнесены к подведомственности суда общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, поскольку оно нарушает законные права и интересы ООО "САМ-МБ" на обращение в суд, препятствует осуществлению доступа к правосудию.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 апреля 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи