Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-12029/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Харлановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 года апелляционную жалобу МВД РФ на решение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2011 года по делу по иску Министерства внутренних дел РФ к Смирнову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Министерства внутренних дел РФ обратилось с иском к Смирнову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба в сумме 134 728 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Форд- Транзит(спецавтомобиль), принадлежащего МВД России были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 249 928 рублей 75 копеек. Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В судебное заседание истец не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик иск не признал.

Решением суда от 02 ноября 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель МВД РФ просит об отмене решения суда, указывая на то, что извещение о дате судебного разбирательства в их адрес не поступало, судом сделан неверный вывод об отсутствии вины ответчика в ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Наличие заявления истца о рассмотрении дела отсутствии представителя не освобождает суд от обязанности извещения лица о дате судебного разбирательства.

МВД РФ, являющиеся участником процесса, о слушании дела извещено не было, что является безусловным основанием к отмене решения суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии иск представитель МВД поддержал, пояснив, что в рамках административного расследования была проведена экспертиза, по результатам которой эксперт сделал вывод о том, что действия водителя Смирнова Н.Ю. не соответствовали п. 10.1 и п.13.8. ПДД и находятся с технической точки зрения в причинно-следственной связи с фактом столкновения транспортных средств.

Ответчик Смирнов Н.Ю. вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, о проведении экспертиз по механизму дорожно-транспортного происшествия и размеру ущерба не заявил.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, установила, что 13.07.2010 года на пересечении Щелковского шоссе с улицей Уральская в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей марки Форд-Транзит р/з N под управлением водителя Гавриленко Е.Е. и марки Хендэ-Элантра р/з N под управлением водителя Смирнова Н.Ю. Согласно пояснений ответчика, его автомобиль располагался в крайнем правом ряду полосы дороги, имеющей три ряда движения в попутном направлении, слева от него располагались два рейсовых автобуса, которые выехав на перекресток, остановились Указанные автобусы полностью ограничивали обзор для него с левой стороны. Осуществляя движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора, он передней частью своего транспортного средства совершил столкновение с боковой частью движущегося в поперечном направлении автомобиля, принадлежащего МВД РФ.Из представленных схем ДТП и заключения эксперта экспертно-консультативного центра "Независимость" от 02.08.2010 года следует, что автомобиль истца преодолел расстояние от "стоп" линии до места столкновении 34, 7 м., до дальней границы перекрестка ему оставалось преодолеть расстояние 4, 1 м., т.е. к моменту столкновения водитель спецавтомобиля завершал проезд перекрестка; автомобиль Смирнова Н.Ю. находился в начальной стадии движения через перекресток, преодолев от " стоп" линии до места столкновения 26, 8 м. и до дальней границы перекрестка ему оставалось преодолеть 31, 6 м.

Согласно п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что действия водителя Смирнова Н.Ю. находились в прямой причинно- следственной связи с фактом столкновения транспортных средств. Прекращение в отношении Смирнова Н.Ю. административного преследования ввиду истечения срока его привлечения к административной ответственности, не является основанием к освобождению его от ответственности по возмещения причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению бюро независимых экспертиз "Вектор" 898\11-А от 22 ноября 2010 года стоимость восстановления автомобиля Форд- Транзит с учетом его технического состояния и естественного износа составила 249928 рублей 75 коп.(л.д.27-30).

С учетом содержания Правил ОСАГО, правовых норм Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1072 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию в части непокрытой страховым возмещением (120000 рублей), в размере 129928 рублей 75 коп., с непосредственного причинителя вреда - ответчика Смирнова Н.Ю.

Также с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4800 рублей( л.д.10).

Общий размер ущерба составит 143728 рублей 75 копеек.

Поскольку МВД России при предъявлении иска было освобождено от уплаты госпошлины в соответствии с п.19, ч.1, ст.333.36 НК РФ, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать со Смирнова Н.Ю. в размере 3894 рубля 56 коп.

руководствуясь ст.ст. 330 п.2 ч.4, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2011 года отменить.

Взыскать со Смирнова Николая Юрьевича в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации(117447, г. Москва, ул.Дм.Ульянова, 46) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии 13 июля 2010 года на пересечении Щелковского шоссе с ул.Уральская в г.Москве -129928 рублей 75 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4800 рублей, а всего 143728 рублей 75 копеек.

Взыскать со Смирнова Николая Юрьевича в доход государства- 3894 рубля 56 коп.

Председательствующий

Судьи