Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-11873/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.,

судей: Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре: Матвеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июля 2012 года апелляционную жалобу Займенцевой Александры Александровны на решение Лотошинского районного суда Московской области от 04 апреля 2012 года по делу по иску Алексеевой Татьяны Алексеевны к Займенцевой Александре Александровне, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Алексеевой Т.А.

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Т.А. обратилась в суд к Займенцевой А.А., ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба.

В обоснование иска указала, что 26 декабря 2009 года, ответчица, управляя автомобилем "Субару-Импреза" г.р.з. N, принадлежащим Займенцеву С.П., совершила столкновение с автомобилем "ВАЗ-2115" г.р.з. N под управлением ее отца Алексеева А.М. В результате столкновения автомобилей Алексеев А.М. получил телесные повреждения от которых скончался. Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 28 июля 2010 года Займенцева А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине Займенцевой А.А. истцу причинен материальный ущерб на сумму 79671 руб. 85 коп., который состоит из расходов, связанных с оплатой услуг ГУ Бюро СМЭ в размере 6045 руб., связанных с проведением поминального обеда в сумме 16 313 руб., на приобретение ритуальных принадлежностей в сумме 15000 руб., по оплате автотранспорта в сумме 625 руб. 35 коп., на изготовление таблички в сумме 350 руб., с повреждением автомашины ВАЗ-21150 г.р.з N, которой в момент ДТП управлял ее отец Алексеев A.M. в сумме 32440 руб., поскольку стоимость автомашины на момент ДТП составляла 173240 руб., стоимость годных остатков автомашины 21000 руб., размер страхового возмещения в сумме 119800 руб. выплачен ей ЗАО "МАКС". Просит с учетом уточненных требований взыскать с Займенцевой А.А. расходы на проведение поминального обеда 16313 руб., расходы на погребение в размере 14074 руб. 85 коп., расходы за поврежденный автомобиль 32440 руб., а с ответчика ЗАО "МАКС" в ее пользу взыскать расходы на погребение в пределах 25000 руб.

В судебном заседании истица Алексеева Т.А. поддержала заявленные ею исковые требования.

Привлеченный судом в качестве ответчика представитель ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явился.

Ответчик Займенцева А.А. в судебном заседании иск признала частично, не возражала в части взыскания с нее стоимости восстановительного ремонта автомашины, превышающей размер выплаченного истице ЗАО "МАКС" страхового возмещения. Заявленные Алексеевой Т.А. исковые требования в части возмещения расходов на поминальный обед считает необоснованными, т.к. истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих какие именно продукты питания и на какую сумму были приобретены для поминального обеда.

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 04 апреля 2012 года иск удовлетворен частично. С ЗАО "МАКС" в пользу истца взыскана денежная сумма в счет возмещения расходов на погребение 22761 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине, с Займенцевой А.А. в счет возмещения ущерба взыскана сумма 25136 руб. 33 коп. и расходы по госпошлине.

Не согласившись с решением в части взыскания с нее суммы материального ущерба, Займенцева А.А. просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Установлено, что 26 декабря 2009 года Займенцева А.А., управляя по доверенности автомобилем марки "Субару-Импреза" г.р.з. N, принадлежащим ее мужу Займенцеву С.П., двигаясь по автодороге "Лотошино - Ошейкино" не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки "ВАЗ - 2115" г.р.з. N под управлением Алексеева A.M.

В результате ДТП Алексеев A.M. получил множественные телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни от которых скончался.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 28 июля 2010 года Займенцева А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

По состоянию на 26 декабря 2009 года гражданская ответственность Займенцевой А.А. за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО "МАКС" (страховой полис N), в связи с чем по заявлению Алексеевой Т.А. о выплате страхового возмещения причиненного в результате ДТП автомобилю "ВАЗ-2115" ЗАО "МАКС" выплатило истцу страховое возмещение в размере 119800 руб.

Судом назначалась автотехническая экспертиза в соответствии с заключением которой установлено, что стоимость автомашины "ВАЗ-2115" до ДТП составляла 175090 руб., стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом процента износа составляет 144936 руб. 33 коп., стоимость годных остатков автомашины - 21100 руб.

Дав надлежащую оценку заключению экспертизы наравне с остальными доказательствами, суд перовой инстанции на основании ст.ст. 1079,1072, 931,935 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Займенцевой А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного автомашине "ВАЗ 2115" 25136 руб. 33 коп. (144936 руб. 33 коп. - 119800 руб.).

Установлено, что Алексеевой Т.А. на погребение отца были произведены расходы на ритуальные услуги на сумму 22761 руб. 85 коп., а также на проведение поминального обеда 24470 руб.

Суд с учетом требований ст. ст. 929, 1094 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ветственности владельцев транспортных средств анспортных средств" и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г., пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истицы Алексеевой Т.А. расходов на погребение в сумме 22761 руб. 85 коп, признав доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованными.

Отказывая истцу в иске о взыскании расходов, связанных с проведением поминального обеда, суд обоснованно указал, что истцом не представлено суду сведений об общей сумме понесенных ею расходов.

Постановленное судом решение соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные Займенцевой А.А. в апелляционной жалобе, что суд не выяснил факт утилизации автомобиля "ВАЗ 2115", принадлежащего Алексееву А.М. и снятие его с регистрационного учета не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лотошинского районного суда Московской области от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Займенцевой Александры Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: