Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13708/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Филиповой И.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Лазаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Дельниковой В.Н. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Буровой Ольги Семеновны к Губанову Семену Ивановичу, Губанову Александру Семеновичу о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Дельниковой В.Н., представителя Буровой О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Бурова О.С. обратилась в суд с иском к Губанову С.И., Губанову А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее мать - Губанова Н.С. по договору купли-продажи от 12.10.2010 года приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". 28.10.2010 года Губанова Н.С. подала заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии но Московской области о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. 29.10.2010 года Губанова Н.С. умерла. Ее право собственности на участок было зарегистрировано 19.11.2010 года, то есть после смерти. Таким образом, после смерти Губановой Н.С. открылось наследство. Являясь наследником по закону, истица, 17.05.2011 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, в чем ей было отказано, так как ее мать Губанова Н.С. скончалась до окончания срока регистрации права собственности.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, представили нотариально заверенные заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Третье лицо Дельникова В.Н. и ее представитель возражали против удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явился.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 05.04.2012 года иск Буровой О.С. удовлетворен.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене, которого по доводам жалобы просит Дельникова В.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Губанова Н.С. по договору купли-продажи от 12.10.2010 года приобрела в собственность у Администрации городского округа Домодедово земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

28.10.2010 года Губанова Н.С. подала заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

29.10.2010 года Губанова Н.С. умерла. Ее право собственности на участок было зарегистрировано 19.11.2010 года, то есть после смерти.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что при жизни у Губановой С.И. имелся в собственности земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Факт того, что государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена после смерти, не свидетельствует о том, что данный участок не находился в собственности Губановой Н.С., так как она при жизни подала документы в регистрирующий орган, однако умерла до их оформления, в связи с чем, регистрация права собственности не может быть отменена.

При таких данных, суд пришел к правомерному выводу о том, что спорное имущество входит в наследственную массу и за истицей как за наследницей первой очереди, следует признать право собственности на него.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправомерными, не установлено.

Довод жалобы Дельниковой В.Н. о подложности кадастрового паспорта спорного участка, является несостоятельным, поскольку доказательств подтверждающих данный довод Дельниковой В.Н. не представлено.

Также является несостоятельным и довод жалобы о том, что суд незаконно отказал Дельниковой В.Н. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N2-1869/2011 в Домодедовском городском суде, поскольку рассматриваемое в Домодедовском городском суде дело N 2-1869/2011 приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

Другие доводы жалобы аналогичны доводам, которые проверялись судом первой инстанции и которым дана вышеуказанная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи