Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-14024/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Филиповой И.В., Савельева А.И.,

при секретаре Мгоян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года частную жалобу Блошенковой Т.А., Агафоновой Г.С., Браздниковой И.Н., Анохиной Н.В., Смарж Е.Ю. на определение Рузского районного суда Московской области от 10 мая 2012 года о прекращении производства по делу по иску Блошенковой Т.А., Агафоновой Г.С., Браздниковой И.Н., Анохиной Н.В., Смарж Е.Ю. к Администрации СП Колюбакинское Рузского муниципального района МО об обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, жилого фонда.

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании его обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, жилого фонда.

Определением Рузского районного суда Московской области от 10.05.2012 года иск оставлен без рассмотрения.

На постановленное судом определение истцами подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение суда как незаконное и не обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

С учетом аналогий со ст.ст. 1 и 263 ГПК РФ, согласно которым, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ст.1 ГПК РФ), в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ст. 263 ГПК РФ), суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения и рекомендовать обратиться в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (при наличии такой необходимости, с соблюдением соответствующих правил).

Судом установлено, что истцы подали исковое заявление, требованием которого являлось обязание ответчика обратиться в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, жилого фонда.

Исходя из фактических обстоятельств и доводов, на которые ссылаются заявители, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что в данном случае не имеет место спор о праве.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам в дальнейшем обратиться в суд с заявлением в порядке предусмотренным главой 25 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что определение об оставлении иска без рассмотрения вынесено в соответствии с требованиями законодательства и каких-либо оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи