Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-12184

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года апелляционную жалобу Солошенко Василия Григорьевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года по делу по исковому заявлению Солошенко Василия Григорьевича к ООО "Белый парус" об устранении недопоставки воды, о перерасчете оплаты, о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя ООО "Белый парус" Есетова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Солошенко В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Белый парус" об устранении недопоставки воды, о перерасчете оплаты, о взыскании компенсации морального вреда. Свой иск мотивировал тем, что с 23.07.01 г. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" обслуживание которой осуществляет ООО "Белый парус". ООО "Белый парус" в нарушение СанПиН предоставляет услугу по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, поставляя горячую воду температурой 40 градусов вместо положенной нормы 60 градусов. Просил обязать ООО "Белый парус" устранить недопоставку горячей воды; произвести перерасчет оплаты за недопоставку горячей воды с 28.01.11 г. по настоящее время; взыскать с ООО "Белый парус" компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.

Представитель ответчика ООО "Белый парус" иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что согласно акта проверки температура горячей воды по жилому дому, в котором проживает Солошенко В.Г., составляет 50 градусов, что соответствует норме температуры горячей воды, поставляемой по системе закрытого водоснабжения.

Третье лицо ЗАО "Тепловые сети Балашихи" своего представителя в суд не направило.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 01.03.12 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Солошенко В.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя ООО "Белый парус", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством дела установлено, что Солошенко В.Г. является собственником квартиры, расположенного по адресу: "адрес"

По делу установлено, что в квартире истца действительно имело место обстоятельство некачественного предоставления коммунальной услуги - подачи горячей воды с пониженной температурой, что подтверждается актом замеров температуры горячей воды в период с 24.01.11 г. по 16.02.11 г., составленным ответчиком 28.01.11 г., и протоколом исследования горячей воды, составленным АИЛЦ 23.04.10 г. (л.д.9, 15).

По данному обстоятельству ответчиком истцу был произведен перерасчет по оплате услуги "горячее водоснабжение" за период с января по июнь 2011 года в размере 1.959 руб. 85 коп.

Такая сумма перерасчета соответствует периоду некачественного предоставления ответчиком истцу коммунальной услуги. Доказательств того, что некачественное предоставление услуги имело место и за последующий период, то есть с июля 2011 года по декабрь 2011 г., истец, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда в части исковых требований об устранении недопоставки воды, о перерасчете оплаты.

Что касается решения суда в части отказа в удовлетворении искового требования по взысканию компенсации морального вреда, то его нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно противоречит нормам материального права.

Поскольку ответчик некачественно предоставлял истцу коммунальную услугу, то есть нарушил права истца, как потребителя, то истцу был причинен моральный вред, который в соответствие со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает, что истец, являвшийся инвалидом второй группы, в связи с нарушением ответчиком его прав потребителя испытывал нравственные страдания, а также характер нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 3.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении искового требования Солошенко Василия Григорьевича к ООО "Белый парус" о взыскании компенсации морального вреда отменить и принять новое решение.

Взыскать в пользу Солошенко Василия Григорьевича с ООО "Белый парус" компенсацию морального вреда в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Солошенко Василия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: