Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-16050/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Гаценко О.Н.,

судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре - Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года частную жалобу ООО "ДТП Помощь. МСК. УК".

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года по заявлению ООО "ДТП Помощь. МСК. УК" о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Люберецкого городского суда от 19 апреля 2012 года ООО "ДТП Помощь. МСК. УК" отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на юридические услуги 38515 руб.

С указанным определением суда не согласился представитель истца ООО "ДТП Помощь. МСК. УК", в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Решением Люберецкого городского суда от 01.12.2011 г. удовлетворены исковые требования Лесникова Ю.Д. о взыскании с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения 52871,43 руб., расходов по госпошлине 1786,14 руб. Решение вступило в законную силу.

18.01.2012 г. Лесниковым Ю.Д. заключен договор цессии с ООО "ДТП Помощь. МСК. УК", по которому он передал право (требование) на получение исполнения ответчиком ООО "Росгосстрах" обязательств по выплате указанного страхового возмещения ООО "ДТП Помощь. МСК. УК". ООО "ДТП Помощь. МСК. УК" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах" судебных расходов на юридические услуги, понесенные Лесниковым Ю.Д. в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 38515 руб.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку предметом договоров об оказании услуг является право (требование) на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Право к новому кредитору перешло в объеме, установленном решением Люберецкого городского суда от 01.12.2011 г. - на сумму 54657,57 руб., и не предусматривает право требования юридических затрат, понесенных юридическим лицом на основании заключенной Лесниковым Ю.Д. сделки.

Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменений, частную жалобу ООО "ДТП Помощь. МСК. УК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: