Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-12774/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Мадатовой Н.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Голубева Михаила Васильевича, Голубева Александра Васильевича на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года по делу по иску Голубева Михаила Васильевича, Голубева Александра Васильевича к Администрации Наро-Фоминского муниципального района московской области, Администрации сельского поселения Первомайское о признании права собственности на земельный участок площадью 3368 кв.м.,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Голубева А.В., его представителя и представителя Голубева М.В. - адвоката Убирайловой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Голубев М.В., Голубев А.В. обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципалъного района Московской области, Администрации сельского поселения Первомайское, о признании права собственности в равных долях за каждым, на земельный участок общей площадью 3368 кв.м. с разрешенным использованием: для идивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по дресу: "адрес", в указанных ими координатах.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 28.12.2002 г., им перешел в собственность в равных долях, в порядке наследования после смерти матери Голубевой Л.Г. жилой дом, находящийся по указаному адресу, который принадлежал их матери на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.03.1988 г. после смерти Кузьмичевой М.В. Согласно выпискам из похозяйственых книг по состоянию на 1952 - 1957 г.г., главой семьи хозяйства в д. Конюшково значится Кузьмичева М.В. При проведении геодезической съемки спорного земельного участка была установлена площадь земельного участка, которая составила 3368 кв.м. Голубев А.В. 09.04.2010 г. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о государственной регистрации земельного участка. Однако ему было отказано, в связи с отсутствием кадастрового плана спорного земельного участка. При этом ему был разъяснен порядок оформления земельного участка в собственность. 13.05.2011 г. истцы обратились в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность за плату. 16.06.2011 г. истцы получили отказ в предоставлении земельного участка за плату, по тем основаниям, что максимальная площадь земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства на территории Наро-Фоминского муниципального района, составляет 1500 кв.м.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Администрации сельского поселения Первомайское в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Решением Наро-Фоминского городского суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судом решением, Голубев, М.В. Голубев А.В. обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить, как незаконное и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что в похозяйственных книгах за 1949 - 1951 г.г. имеются сведения по д. Конюшково на главу хозяйства Кузьмичеву М.В., согласно которым дата возведения дома не указана, всего приусадебной земли 0,33 (единицы измерения не указаны).

Из материалов дела следует, что наследником Кузьмичевой М.В. по завещанию, состоящего из жилого дома по указанному выше адресу, являлась Голубева Л.Г., наследниками имущества, в виде дома которой, являются, Голубев М.А. и Голубев А.В. по ? доли в праве общей долевой собственности, каждый.

Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района на обращение истцов о предоставлении спорного земельного участка в собственность за плату, ответил отказом, поскольку решением Совета депутатов Наро-Фоминского района от 22.02.2002 г. N 3/22, максимальная площадь земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства на территории Наро-Фоминского муниципального района, составляет 1500 кв.м. Кроме того данные на имя Голубева А.В. в похозяйственных книгах на 2002 - 2006 г.г. на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно п. 6 Решения Президиума Наро-Фоминского городского совета народных депутатов Московской области от 17.04.1991 г. N 32/10, были установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам на территории района, норма предоставления земли для ведения личного подсобного хозяйства или обслуживания жилого дома гражданам, постоянно проживающим в сельской местности составляла до 0,3 га, гражданам не являющимися постоянными жителями района - до 0,12 га.

Согласно представленной истцами учетной карточке площадь земельного участка составляет 3368 кв.м.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание установленые по делу обстоятельства, дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, подтверждающих предоставление наследодателем Голубевой Л.Г. спорного земельного участка площадью 3368 кв.м. при доме N 19 по указанному выше адресу. Кроме того, как следует из материалов дела, истцами не согласованы границы спорного земельного участка.

В указанной связи, также правомерен вывод суда об отсутствии оснований, вынести решение о признании за истцами права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., поскольку координаты границ земельного участка данной площади отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Михаила Васильевича, Голубева Александра Васильевича, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: