Постановление Президиума Московского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 44г-67/12

Президиум Московского областного суда в составе:

Председателя президиума Балабана Ю.И..,

членов президиума Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В.,

при секретаре Зотовой Н.В.,

рассмотрев по кассационной жалобе представителя Толченовой Светланы Сергеевны- Комаровой Елены Вячеславовны дело по иску Коломоец Людмилы Ивановны к Толченовой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Толченовой Алины Сергеевны, Толченовой Татьяне Федоровне, Администрации г.Пересвет, ОУФМС по Московской области в Сергиево-Посадском районе о признании договоров социального найма недействительными, признании недействительной постановки на регистрационный учет, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Вальгановой Т.В.,

объяснения Коломоец Л.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Коломоец Л.И. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование требований указывала на то, что с 2006 года зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире N 3 в доме N 10 по ул. Советской в г. Пересвете в качестве члена семьи нанимателя Толченовой Т.Ф. После смерти мужа Толченова В.В. в 2009 году, в квартире остались проживать и зарегистрированы она и свекровь Толченова Т.Ф. В декабре 2010 года, получив квитанцию об оплате коммунальных услуг, она обнаружила, что в квартире с 23 ноября 2010 года зарегистрированы по месту жительства внучка Толченовой Т.Ф.- Толченова С.С. и правнучка - несовершеннолетняя Толченова А.С.Основанием для регистрации послужил письменный договор социального найма жилого помещения, заключенный 19 ноября 2010 года между Администрацией г.Пересвет и Толченовой Т.Ф., в котором членами семьи нанимателя были указаны Коломоец Л.И., Толченова С.С. и Толченова А.С. Позже был изготовлен еще один договор социального найма жилого помещения с тем же номером и от той же даты, в котором членами семьи нанимателя Толченовой Т.Ф. указаны Толченова С.С. и Толченова А.С. 25 ноября 2010 года Толченова Т.Ф, обратилась с заявлением о переводе лицевого счета на имя Толченовой С.С., и по состоянию на 01 января 2011 года нанимателем квартиры является Точенова С.С., в квартире зарегистрировано 4 человека.

По мнению Коломоец Л.И., договоры социального найма от 19 ноября 2010 года заключены с нарушением закона, без ее согласия, и регистрация по месту жительства в квартире Толченовой С.С. и Толченовой А.С. на основании указанных договоров также недействительна.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 21 июня 2011 года заявленные Коломоец Л.И. требования удовлетворены.

Суд признал недействительными договоры социального найма жилого помещения от 19 ноября 2010 года, признал недействительной регистрацию Толченовой С.С. и Толченовой А.С. в квартире, обязал УФМС России по Московской области Сергиево-Посадского района снять Толченову С.С., Толченову А.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2011 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просила отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные.

Определением судьи Московского областного суда Вальгановой Т.В. от 23 апреля 2012 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в Президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Коломоец Л.И., президиум приходит к следующему.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 197 ГПК РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей оставшимся при особом мнении.

Пункт 5 ст. 364 ГПК РФ в редакции, действовавшей на время вынесения обжалуемых судебных постановлений, предусматривал, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей, либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда.

Аналогичная норма содержится в п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

Судебная коллегия, постановляя определение об оставлении решения Сергиево-Посадского городского суда от 21 июня 2011 года без изменения, правомерно согласилась с выводами суда первой инстанции об имевшем место нарушении положений ст. 70 ЖК РФ при заключении договора социального найма жилого помещения, выразившимся в отсутствии письменного согласия Коломоец Л.И. на вселение в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Толченовой С.С. и Толченовой А.С., что является основанием для признания договора социального найма недействительным и признания недействительной регистрации Толченовой С.С. и Толченовой А.С. в квартире.

Вместе с тем, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в нарушение указанных выше норм процессуального права не подписано всеми судьями, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления суда второй инстанции.

Допущенные судом второй инстанции существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2011 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 сентября 2011 года по делу по иску Коломоец Людмилы Ивановны к Толченовой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Толченовой Алины Сергеевны, Толченовой Татьяне Федоровне, Администрации г.Пересвет, ОУФМС по Московской области в Сергиево-Посадском районе о признании договоров социального найма недействительными, признании недействительной постановки на регистрационный учет, снятии с регистрационного учета отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Председатель президиума Ю.И.Балабан