Решение Московского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22А-1083/12

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2012года жалобу Гасанова А.Г. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 07 июня 2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасанова Анвера Гасан-оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года

Гасанов Анвер Гасан-оглы,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гасанов А.Г.о. обжаловал его, просил отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что наркотических веществ он не употреблял, указывает на то, что его защитником заявлялись ходатайства о вызове в суд специалиста врача-нарколога, а также заключение к акту N3700/480 судебно-химического исследования. Судом к материалам дела была приобщена факсимильная копия заключения, не заверенная надлежащим образом, которая не может являться доказательством по делу. Также в своей жалобе он ссылается на медицинское освидетельствование прошедшее им самостоятельно, результатами которого в организме Гасанова А.Г.о. наличие наркотических веществ опровергнуто.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Данное дело об административном правонарушении было принято к производству Ногинским городским судом в связи с тем, что по нему определением от 02 апреля 2012года назначено административное расследование (л.д.5), которое произведено фактически, поскольку по делу проведено судебно-химическое исследование биологических сред, требующее значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2012года в 16 часов 00 минут около д. 41 по ул. Комсомольская, в г. Ногинск Московской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, водитель Гасанов А.Г.о. управлял автомобилем "ПАЗ-4230" г.р.з. "номер", находясь в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Гасанов А.Г.о. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, представленными суду доказательствами, оцененными им в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, в том числе: протоколами об административном правонарушении, в котором Гасанов А.Г.о. указал, что употреблял обезболивающую таблетку(л.д.2); об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4;3). Вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Также вина Гасанова А.Г.о. в инкриминируемом деянии подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д.5); справкой МУЗ ЦРБ г. Ногинска, согласно которой у Гасанова А.Г.о. был произведен забор биологической среды для химико-токсикологического исследования(л.д.6); актом N114 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством(л.д.7). Согласно проведенному химико-токсикологическому исследованию биологического объекта Гасанова А.Г.о, обнаружены морфин, метадон, хингамин (хингамин идентифицируется в крови наркоманов, употребляющих героин), установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гасанова А.Г.о. в инкриминируемом деянии и нарушении им п. 2.7ПДД РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания санкция данной статьи не содержит.

Постановление городского суда соответствует требованиям ст. 29.10КоАП РФ, наказание назначено с учетом ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ, мотивировано.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5КоАП РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев назначено Гасанову А.Г.о. в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

Довод жалобы, что наркотических веществ Гасанов А.Г.о. не употреблял, опровергается имеющимися по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в биологической среде Гасанова А.Г.о. обнаружены такие наркотические вещества как морфин, метадон и хингамин.

Ссылка Гасанова А.Г.о. на заявленные защитником ходатайства о вызове в суд специалиста врача-нарколога, подлежит отклонению, поскольку заявленное в процессе судебного разбирательства указанное ходатайство было рассмотрено судом и обоснованно отклонено. Вопрос о достаточности доказательств для принятия решения определяется судом.

Судом обоснованно принято решение о достаточности доказательств по делу и принятии решения.

Несостоятелен довод жалобы о том, что приобщенная судом к материалам дела факсимильная копия заключения к акту N3700/480 судебно-химического исследования, не заверенная надлежащим образом, не может являться доказательством по делу, поскольку, истребованное судом по ходатайству защитника заключение к акту N3700/480 судебно-химического исследования, поступившее из ГБУЗ МО "БЮРО СМЭ" судебно-химического отдела, было предоставлено судом на обозрение участником процесса и принято как достоверное доказательство.

Ссылки Гасанова А.Г.о., что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, результатами которого в его организме наличие наркотических веществ опровергнуто, являлись предметом рассмотрения в городском суде и были обоснованно опровергнуты судом, о чем в постановлении имеются мотивированные выводы.

Доводы жалобы о том, что факсимильная копия заключения к акту судебно-химического исследования не является допустимым доказательством, не соответствует действительности. Заключение к акту направлено в суд факсимильной связью по запросу суда, что не противоречит нормам КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Гасанова А.Г.о. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо доказательств опровергающих выводы суда о виновности Гасанова А.Г.о., в суд второй инстанции не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 07 июня 2012года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасанова Анвера Гасан-оглы, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Нарыжная