Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-12012/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 г. апелляционную жалобу ПЖК "Чайка" на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. по делу по иску Потребительского жилищного кооператива "Чайка" к Кожевникову Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

Объяснения Кожевникова М.П., представителя ПЖК "Чайка" - Полюхович В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский жилищный кооператив "Чайка", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Кожевникову М.П. о взыскании за период с 05 марта 2008 г. по 31 декабря 2010 г. задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 86 626 руб. 02 коп. и пени в размере 23 839 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что Кожевников М.П. является собственником квартиры по адресу: "адрес" и членом ПЖК "Чайка". В указанный выше период времени ответчик, будучи потребителем электроэнергии в данной квартире, систематически не доплачивал за потребляемую электроэнергию, так как, снимая показания электросчётчика, не учитывал показания последней цифры, что привело к образовавшейся задолженности.

Кожевников М.П. иск не признал, сославшись на то, что он оплату электроэнергии производит регулярно и полностью, снимая показания с четырёх цифр электросчётчика.

Представитель третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" Фарафонова Г.В. иск поддержала.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ПЖК "Чайка" просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Кожевников М.П. является членом ПЖК "Чайка" и собственником квартиры "адрес" (л.д.27-31).

20 декабря 2004 г. между сторонами заключён договор на управление жилым домом (л.д.24-25).

20 ноября 2009 г. ведущим специалистом ООО "Электроиндустрия" (инженером-электриком) Арутюновым А.С. составлен акт проверки правильности потребления электрической энергии в квартире ответчика, из которого следует, что все источники потребления электроэнергии в жилом помещении заведены на электрический счётчик СА4-И678, N 247701, установленный в квартире Кожевникова М.П. Потребление электрической энергии на дату проверки учитывалось в полном объеме электросчетчиком СА4-И678, N 247701. Утечки электрической энергии, минуя счётчика, не обнаружено. Снятие показаний потребляемой энергии производилось правильно, по первым четырем цифрам (слева на право) до пятой окаймленной цифры в соответствии с ГОСТ 6570-96 и ТУ 25.01.172-75, ТУ 25.01.392-75 завода изготовителя (л.д. 61).

07 июня 2011 г. начальником ПТО Монинского ЭСУ, инженером-электриком Раач А.А. осмотрен электрический счетчик тип СА4-И678, N 247701, установленный в квартире ответчика. По результатам осмотра составлен протокол, согласно которому последняя, пятая цифра, справа на счетчике обведена черными точками и указывает на дробную часть единицы измерения и при учете потребленной электроэнергии не учитывается.. Начальником ПТО Монинского ЭСУ осмотрены журнал первичных показаний электросчетчика и учета электроэнергии, квитанции ежемесячных оплат за 3 года и сделан вывод о правильном учете электроэнергии в проверенном периоде (л.д. 86).

В дело представлено письмо ОАО "Мосэнергосбыт" исх. NИП/47-40/12 от 25.01.2012 года, осуществляющего энергоснабжение ПЖК "Чайка". Согласно указанному письму 16.02.2011 г. инженером-инспектором первой категории ТО "Ногинское" ОАО "Мосэнергосбыт" Быковым С.Г. в присутствии председателя ПЖК "Чайка" Полюховича В.М. и собственника квартиры N 16 дома N 40 по ул. Алксниса в пгт. Монино Щелковского района был проведен технический осмотр узла учета электроэнергии и ежемесячного снятия показаний счетчика СА4-И678, N 2477001. Осмотром установлено, что данный счетчик является пятизначным (четыре цифры до запятой и одна после запятой). При списании показаний по факту потребления электроэнергии по счетчику берутся во внимание четыре цифры до запятой. Оплата за потребленную электроэнергию Кожевниковым М.П. производилась правильно (л.д. 173, 175-176).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что Кожевниковым М.П. правильно снимались показания счётчика N247701 по четырём цифрам до запятой, и им производилась оплата электрической энергии в соответствии с показаниями данного счётчика. Представленные доказательства судом оценены в порядке ст. 67 ГПК РФ и обоснованно отвергнуты противоречивые ответы, представленные в ходе рассмотрения дела ОАО "Мосэнергосбыт" и ответы ЗАО "ЛЭМЗ", которые не основаны на фактическом осмотре счетчика учета электроэнергии, установленного в квартире ответчика.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал

им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное

на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств. Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПЖК "Чайка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи