Решение Московского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22А-2037/12

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в судебном заседании от 31 июля 2012 года жалобу Федорова А.В. на постановление Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федорова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2012 года

Федоров Александр Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Федоров А.В. обжаловал его, просил изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом не учтены такие смягчающие обстоятельства как его добровольное сообщение в органы ГИБДД о случившимся ДТП; оказание содействия в проведенным административном расследовании; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также совершение правонарушения в связи с тяжелыми личными обстоятельствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение явившихся лиц, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2012года в 15 часов 20 минут, водитель Федоров А.В. управляя автомобилем "К" на 1 км + 650 м автодороги ММК "Волоколамско-Ленинградского направления" Московской области, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 и 10.1ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, совершил наезд на стоявший автомобиль "В", под управлением водителя А., который от удара выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем "М", под управлением водителя Р. В результате ДТП водителю А. был причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Действия Федорова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью.

Пункт 1.3. ПДД РФ, регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5.ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения были нарушены Федоровым А.В.

Факт совершения Федоровым А.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); справкой по ДТП (л.д.4); рапортом сотрудника ДПС (л.д.30); протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д.34-37); схемой места ДТП (л.д.38) с которой были согласны два водителя; актом осмотра и передачи ТС на специализированную стоянку(л.д.39); письменными объяснениями третьего участника ДТП Р. (л.д.42), очевидца Х.Д.А.(л.д.43), объяснениями самого Федорова А.В.(л.д.44) полученными с соблюдением требований КоАП РФ. Также вина Федорова А.В. в инкриминируемом деянии подтверждается справкой о ДТП (л.д.54); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование водителей Р.и Федорова А.В.(л.д31;32); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 18 в отношении Р.и 17 в отношении Федорова А.В. согласно которых, состояние опьянения у водителей не установлено.(л.д.31а; 32а). Кроме того, вина Федорова А.В. в инкриминируемом деянии подтверждается заключением экспертизы N 230, из которого следует, что у потерпевшего А.были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого надколенника, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого коленного сустава. Данные телесные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.51-52).

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей назначения наказания ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ, в том числе, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающий ответственность, мотивировано, оснований для изменения наказания не имеется.

Ссылки Федорова А.В. на то, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства как добровольное сообщение в органы ГИБДД о случившимся ДТП, оказание содействия в проведенным административном расследовании, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также совершение правонарушения в связи с тяжелыми личными обстоятельствами, подлежат отклонению.

Наказание находится в рамках санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, мотивировано, назначено по общим правилам назначения, в том числе, с учетом отягчающих обстоятельств, так как и смягчающих, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения и наступивших последствий, а также мнения потерпевшего. При этом, избрав более строгий вид наказания, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, назначил его в минимальном размере. Оснований для изменения наказания, назначенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федорова Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Нарыжная