Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 22и-1198/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чурковой С.Д., Витене А.Г.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ковкова С.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 года, которым осужденному

Ковкову Сергею Васильевичу, "дата" рождения, "..." судимому:

29.06.1989 Орловским областным судом по ст. 102 пп. "а", "е" УК РСФСР (с учетом постановления Ухтинского городского суда республики Коми от 24.01.2005) по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции 2003 года) на основании ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, постановлением Кизеловского городского суда Пермской области от 30.04.1998 освобожденного условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 27 дней,

отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 4 ноября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда республики Коми от 24.01.2005) по пп. "и", "н" ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы, - отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ковков С.В. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 4 ноября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда республики Коми от 24.01.2005) по п. "и, н" ч. 2 ст. 105, ст. 70 УК РФ в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ковков С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Ковков С.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что судом необоснованно учтены погашенные взыскания, наложенные за мелкие нарушения. Просит учесть, что он имеет 21 поощрение, весь срок наказания работает, претензий по работе не имеет. Считает, что в представленных суду материалах и в постановлении неправильно указано об отбытии им 1/2 срока наказания, поскольку он отбыл 1/3 срока. Выражает несогласие с указанием в справке о состоянии его здоровья, что он трудоспособен с ограничением, поскольку он абсолютно здоров.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, для решения вопроса об изменении вида исправительной колонии учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбытия наказания.

Как видно из представленного материала, осужденный Ковков С.В. отбывает наказание в "..." за совершение особо тяжкого преступления против личности. Начало срока - 22.04.1999, конец срока - 21.10.2016, содержится в местах лишения свободы с 22.04.1999. С 19.04.2005 отбывает срок наказания в "...". Трудоустроен в столовой поваром. За весь период отбывания наказания имеет 7 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. За примерное поведение и добросовестный труд имеет 21 поощрение. 15.09.2010 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. С представителями администрации ведет себя вежливо, грубостей не допускает. Имеет исполнительный лист на сумму 50 000 рублей, удержано 31 083 рубля, остаточная сумма иска составляет 18 917 рублей.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, Ковков С.В. стремится встать на путь исправления.

В судебном заседании представитель администрации "..." ФИО, прокурор Виноградов Д.С. ходатайство осужденного не поддержали, считая, что изменение вида исправительного учреждения Ковкову С.В. нецелесообразно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, из которых видно, что за время отбывания наказания он имел не только 21 поощрение, но и 7 взысканий, последнее из которых снято 22.02.2012, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ковков С.В. не достиг степени исправления, позволяющей изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Сомнений в правильности выводов суда не имеется

Учет поведения осужденных за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона, поэтому суд правильно привел в постановлении нарушения, допущенные осужденным в период отбывания наказания, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Доводы жалобы осужденного о том, что он имеет 21 поощрение, работает, претензий по работе не имеет, не влекут отмену постановления, поскольку все указанные обстоятельства были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и учитывались при вынесении обжалуемого решения.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в объективности справки о состоянии здоровья Ковкова С.В., представленной исправительным учреждением у суда не имелось, поскольку она оформлена надлежащим образом, подписана уполномоченным лицом.

Оснований для отмены постановления суда по другим доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения мотивирован надлежащим образом.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является мотивированным, законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 года в отношении Ковкова Сергея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ковкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи