Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-2536

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения сторон материал по частной жалобе Клевовой Марины Николаевны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 мая 2012 года, которым заявление к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании права на имущественный налоговый вычет возвращено Клевовой М.Н..

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клевова М.Н. обратилась с в суд с заявлением об обжаловании решения инспекции налоговой службы по г. Смоленску от "данные изъяты" г. об отказе в признании права на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры "данные изъяты"

12.02.2009 г. Клевова М.Н. предоставляла в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, заявляя имущественный налоговый вычет за 2008 г. в связи с приобретением 1/2 доли купленной квартиры "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку 11.05.2011 г. Клевова М.Н. предоставила в инспекцию уточненную декларацию, заявляя право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением указанной квартиры, заявив о доле в праве собственности - 1.0, налоговая инспекция провела камеральную проверку первичной декларации, по результатам которой, решением от "данные изъяты" г. в привлечении Клевовой М.Н. к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказано за отсутствием события налогового правонарушения.

Вторым пунктом данного решения налоговой инспекцией Клевовой М.Н. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г., приходящегося на долю в праве собственности, принадлежащей ее супругу.

Как следует из существа заявленных Клевовой М.Н. требований, ею обжалуется решение налоговой инспекции N "данные изъяты" от "данные изъяты" г. лишь в части, а именно, в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г., приходящегося на долю в праве собственности, принадлежащей ее супругу.

Оспариваемым определением судьи заявление Клевовой М.Н. возвращено.

Возвращая заявление Клевовой М.Н., судья указала на то обстоятельство, что при разрешении спорных правоотношений предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, то есть в силу п. 5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

В силу ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

В соответствии с п. 5 ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что предусмотренный порядок обжалования касается не любых решений налогового органа, а только решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу приведенных норм материального права определение судьи о возврате заявления Клевовой М.Н. подлежит отмене, а заявление Клевовой М.Н. принятию к производству суда, если на то не имеется других препятствий.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 мая 2012 г. отменить.

Материал по заявлению Клевовой Марины Николаевны к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Смоленску о признании права на имущественный налоговый вычет направить в суд для решения вопроса о принятии к производству суда, если на то не имеется других препятствий.

Председательствующий

Судьи: