Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-1296

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей: Андриановой И.В., Баранова В.В.,

при секретаре Карякиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года гражданское дело по иску Петровой К.С. к Булгаковой И.А., Б.В.В., Б.С.А., Д.А.А. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Булгаковой И.А. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Андриановой И. В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Петрова К.С. обратилась в суд с иском к Булгаковой И.А., Б.В.А., Б.С.А. и Д.А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 11 апреля 2011 года Петрова К.С. (продавец) и Булгакова И.А., действующая за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Б.В.А. Б.С.А. и Д.С.А. (покупатели) заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область, р. ***. Цена по договору составила 343 498 рублей. Покупателем продавцу до подписания договора в счёт его оплаты было передано 50 000 рублей. Согласно п. 2.1 условиям договора купли-продажи от ***, сумма 293 498 рублей будет оплачена за счёт средств целевого займа, предоставляемого Булгаковой И.А. ООО "Центр микрофинансирования г. Тамбова". Договор займа был заключен 7 апреля 2011 года, деньги по нему были перечислены Булгаковой. Булгакова И.А. отказалась от исполнения принятых на себя обязательств оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В связи с указанными обстоятельствами Петрова К.С. просила взыскать с ответчиков 293 498 рублей - сумму основного долга и 17 049,02 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последующем представитель истца Генералова В.В. (по доверенности) уточнила и дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков: 293 498 рублей - сумму основного долга и 21 099 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на 29 февраля 2012 года.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Петровой К.С. и Булгаковой И.А.,следующего содержания.

Булгакова И.А., действующая за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей Б.В.А., Б.С.А., Д.А.А.., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны,, и Петрова К.С., именуемая в дальнейшем "Истец", в лице его представителя Генераловой В.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Тамбовского района Тамбовской области П.И.Н., зарегистрированной "18"июля 2011 г. в реестре за ***, - с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в счет возмещения денежных средств, не уплаченных ответчиком по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу ***, р. ***, передать истцу жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу ***, р. ***;

3. Жилой дом и земельный участок передается истцу свободным от требований третьих лиц;

4. По настоящему мировому соглашению истец обязуется возвратить ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные ответчиком в качестве задатка до заключения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу ***, р. ***.

5. Денежные средства в размере 50 000 рублей уплачиваются истцом ответчику после передачи и надлежащего оформления жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу ***, р. п. Инжавино ***;

6. По настоящему мировому соглашению истец от остальных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме отказывается;

7. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения условие передачи жилого дома и земельного участка, должно быть выполнено ответчиком в срок не позднее ***, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Петровой К.С. к Булгаковой И.А., Б.В.А., Б.С.А., Д.А.А. о взыскании денежных средств прекратить.

Не согласившись с названным определением, Булгакова И.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку не имеет возможности оформить приобретенный дом, так как генеральная доверенность оформлена на сожителя, который находится в местах лишения свободы.

Представитель Петровой К.С. по доверенности Генералова В.В. подала возражения на частную жалобу, указав, что Булгакова И.А. приобрела дом по адресу: ***, р. ***, и проживает в нем, Вследствие этого истица считает, что ссылка Булгаковой И.А. на невозможность оформления дома является несостоятельной, поскольку у ответчицы было достаточно времени для оформления всех необходимых документов. Булгаковой были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, заключенного в письменной форме. Просит оставить определение об утверждении мирового соглашения без изменения, а жалобу Булгаковой И.А. - без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей Петрова К.С. по доверенности Генералову В.В., по ордеру-Шевцова К.Н., просивших оставить определение об утверждении мирового соглашения без изменения, а жалобу Булгаковой И.А. - без удовлетворения, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны гражданско-правового спора могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п. 3 ст.173, ст.220 ГПКРФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд первой инстанции без нарушения названных норм процессуального права пришел к выводу, что заключенное по обоюдному волеизъявлению между Петровой К.С. и Булгаковой И.А. мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон и соответствует требованиям закона, поэтому утвердил его. Доводами апелляционной жалобы это не опровергается.

Ссылка Булгаковой И.А. на то обстоятельство, что она не имеет возможности оформить приобретенный дом, так как генеральная доверенность оформлена на сожителя, который находится в местах лишения свободы, не может служить основанием к отмене названного определения, поскольку не основана на законе.

При таком положении судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Булгаковой И.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:

Судьи: