Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 июня 2012 г. по делу N 33-1883

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Ледовских И.В.,

при секретаре Удаловой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года частную жалобу Алимова

К.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2012 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи

Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской области о выселении Алимовых К.Г., Л.С., Г.К., К.К. из квартиры. Этим же решением Алимову К.Г. к администрации Тамбовской области, Управлению сельского хозяйства о признании недействительными постановления администрации Тамбовской области от 30 мая 2005 года, договора найма служебного жилого помещения от 22 декабря 2006 года и о признании права пользования жилым помещением - квартирой по договору социального найма отказано.

Решение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.

Определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 7 декабря 2011 года удовлетворено заявление Алимова К.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 мая 2012 года.

24 апреля 2012 года Алимов К.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного выше решения суда, указывая, что в резолютивной части решения суда указано о выселении его и членов его семьи из квартиры, однако не разрешены иные вопросы, в частности, имеет ли он право на получение другого жилья, возмещения понесенных затрат на ремонт квартиры в размере *** руб., может ли выселиться в летнее время и только после получения компенсации за ремонт, должен ли ответчик предоставить временное жилье до появления возможности вывезти личное имущество из квартиры, вправе ли он выкупить данную квартиру в рассрочку и требовать акт передачи ключей и квартиры для проживания в 2004 году? Полагает, что на основании изложенного имеются препятствия для исполнения решения, которые могут быть устранены путем разъяснения решения.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2012 года в удовлетворении заявления Алимова К.Г. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011 года отказано.

Считая вынесенное определение незаконным и нарушающим его права, Алимов К.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил его отменить. Полагает, что решение суда вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене. Не разъяснены вопросы, которые возникли в период исполнения судебного решения. Не все лица, участвующие в деле, были извещены о дате судебного разбирательства. Заявителю непонятно, почему нельзя возвратить ему денежную сумму, потраченную на благоустройство квартиры в добровольном порядке, либо в судебном, но до выселения из квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2011 года не содержит неясностей и оснований для его разъяснения по тем вопросам, которые поставлены Алимовым К.Г. в заявлении, у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и которым в обжалуемом определении дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения не имеется, поскольку Алимов К.Г. принимал участие в судебном заседании 17 мая 2012 года при разрешении вопроса о разъяснении вышеуказанного решения суда и возражений против рассмотрения дела в отсутствие других участников процесса у него не имелось, ходатайства в связи с этим не заявлялись и жалоб не поступало.

Рассмотрение дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, также основанием для отмены определения суда не является.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Алимова К.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.