Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25 июня 2012 г. по делу N 33-1701

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Баранова В.В., Андриановой И.В.,

при секретаре: Елоховой М.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя Шульгиной Т.П. -Смирнова Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2012 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением нотариуса г.Тамбова от 02 мая 2012г. Шульгиной Т.П. отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г.Тамбов, ул. ***, после смерти Топильской Л.П. на том основании, что завещание в пользу Шульгиной Т.П. от 07.11.2007г. отменено, 17.06.2008г. составлено новое завещание в пользу Черемсиной Н.Д., которое впоследствии также отменено. Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16 апреля 2012г. наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Топильской Л.П.

Шульгина Т.П. обратилась в суд с заявлением о необоснованном отказе в совершении нотариального действия, в котором просила отменить постановление нотариуса от 02 мая 2012г., обязать нотариуса выдать ей свидетельство о вступлении в наследство по завещанию от 07 ноября 2007 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2012г. заявление Шульгиной Т.П. было оставлено без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, имеется спор о праве, подведомственный суду по месту нахождения недвижимого имущества.

С данным определением не согласен представитель Шульгиной Т.П.-Смирнов Н.В., который в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Полагает, что заявленные Шульгиной Т.П. требования не содержат спора о праве, поскольку заявителем обжалуются действия нотариуса. Считает вывод суда о наличии спора о праве преждевременным, поскольку дело по существу не рассматривалось и наличие каких-либо заинтересованных лиц не выяснялось.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав Шульгину Т.П., выслушав её представителя Смирнова Н.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения судьи по следующим основаниям.

В по смыслу ст. 310 ГПК РФ, в особом производстве могут быть рассмотрены заявления о неправильном осуществлении действия (отказе в совершении нотариального действия) нотариусом, должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве подведомственный суду.

Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Шульгиной Т.П. было отказано, в связи с отменой завещания последующим завещанием. В связи с чем, судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи о том, что фактически Шульгина Т.П. ставит вопрос о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, чем затрагиваются права и интересы иных наследников.

В соответствии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение принято с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 ГПК РФ,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения.

Частную жалобу представителя Шульгиной Т.П. -Смирнова Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: